（2015）德民初字第2012号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-10-28

案件名称

麻某某与孙某某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

德惠市人民法院

所属地区

德惠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

麻龙,孙书

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第2012号原告麻龙，男，汉族，1995年3月8日生，农民，住德惠市。被告孙书，女，汉族，1996年3月5日，农民，住德惠市。原告麻龙诉被告孙书婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻龙到庭参加诉讼，被告孙书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2015年3月8日订婚，原告通过媒人给被告彩礼款36，600.00元，现原被告不在相处，故要求被告返还。被告未答辩。经本院审理查明，原告与被告系经媒人邹继红介绍相识，并于2015年正月十八（即2015年3月8日）订婚。原告通过媒人邹继红给被告彩礼款10，000.00元，见面礼、大包、小包、看家、装烟一共10，000.00元，项链价值13，600.00元，老人孩子700.00元，订婚之后给串门1000.00元，正月串门还有2000.00元。上述事实有原告提供证人邹继红的证人证言及庭审陈述在卷为凭。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对证人邹继红出庭证明原告给被告过彩礼款10，000.00元的事实予以认定。原告给被告的见面礼、大小包、看家、装烟钱及串门等财物属于赠予性质，被告不应返还。价值13，600.00元项链应以返还原物为宜，但原告没有提供项链的材质、克数、价值等证据，故该诉讼请求证据不足不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙书于本判决生效后立即给付原告麻龙彩礼款人民币10，000.00元；二、驳回原告麻龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.00元，减半收取357.50元及邮寄费72.00元由被告负担；返还原告357.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员　　薛冬梅二〇一五年五月十二日书　记　员　　张竞文 微信公众号“”