（2015）沈中民五终字第1298号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-24

案件名称

沈阳市塑料板材厂与杨桂凤采暖费纠纷二审民事判决书

法院

辽宁省沈阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

沈阳市塑料板材厂,杨桂凤

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《沈阳市城市供暖管理办法》：第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书（2015）沈中民五终字第1298号上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区。投资人：赵鸿元，厂长。委托代理人：袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：杨桂凤，女，1952年7月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳市塑料板材厂与被上诉人杨桂凤因采暖费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰（主审）、代理审判员李娜参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。原审原告杨桂凤起诉称：要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1623.40元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。沈阳市塑料板材厂辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。原审法院经审理查明：原告原为被告单位职工，于2001年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区绣工西街18#272，建筑面积为57.98平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2014年至2015年度的采暖费1623.40元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。杨桂凤系沈阳市塑料板材厂退休职工，杨桂凤没有在工资中享受采暖费补贴，杨桂凤交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现杨桂凤要求沈阳市塑料板材厂按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。杨桂凤要求沈阳市塑料板材厂承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告杨桂凤2014年至2015年度的采暖费1623.40元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。宣判后，沈阳市塑料板材厂不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审法院适用法律错误，被上诉人已经退休多年，已经与上诉人终止了劳动法律关系，不属于本单位职工，依据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应当再承担被上诉人的采暖费，请求二审法院查明事实公正判决。被上诉人杨桂凤答辩称：请求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：职工采暖费由单位承担是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”杨桂凤系沈阳市塑料板材厂退休职工，杨桂凤没有在工资中享受采暖费补贴，杨桂凤交纳的采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定属垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现沈阳市塑料板材厂应按政府规定为杨桂凤报销采暖费，故沈阳市塑料板材厂提出的该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市塑料板材厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王银华审　判　员　　史军峰代理审判员　　李　娜二〇一五年五月十二日书　记　员　　康　赦百度搜索“”