（2015）和民初字第275号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-06-29
案件名称
袁某某与朱某某劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
和静县人民法院
所属地区
和静县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
袁某某,朱某某,杨某某,某某路桥建设股份有限公司,刘某某
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第275号原告袁某某，男，1985年10月17日出生，汉族。委托代理人周月东，系新疆静安律师事务所律师。被告朱某某，男，1964年11月2日出生，汉族。委托代理人张新辉，系新疆西昭律师事务所律师。被告杨某某，男，1984年11月5日出生，汉族。委托代理人张利军，系新疆恒秉律师事务所律师。被告某某路桥建设股份有限公司（简称某某公司）。法定代表人金生辉，系某某公司总经理。委托代理人彭有宏，系某某公司行政办公室主任。委托代理人张广寿，系青海竞帆律师事务所律师。被告刘某某，男，1962年5月11日出生，汉族。原告袁某某诉被告朱某某、杨某某、某某公司、刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人周月东，被告朱某某及委托代理人张新辉，被告杨某某及委托代理人张利军，某某公司的委托代理人彭有宏、张广寿，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，2014年3月22日，原告与被告朱某某签订劳务合同，双方约定，由原告提供劳务人员为和静县大西沟至哈尔努尔牧场至218线岔口改建工程承建支模、打砼、杂工、搬家等活，合同期限为3个月，造价为每立方米130元，付款方式按每月工程量的70%支付，剩余部分在11月20日付清。合同签订后，原告就开始组织工人施工，一直干到11月4日，2014年11月，由被告杨某某派技术员对原告工程量进行验收，2014年11月12日，原告和被告朱某某就劳务报酬进行结算，原告劳务报酬共1511872元，其中，双方就合同造价每立方米由130元增加到185元。时至今日，被告尚欠578872元劳务报酬未付。经查，被告某某公司承建了该处工程，并将工程又转包给了被告朱某某和杨某某。被告某某公司违法将工程转包的行为无效。原告实际为被告某某公司提供劳务，被告朱某某、杨某某的行为系职务行为，产生的民事责任应当由某某公司承担。现请求法院判令被告支付578872元。被告朱某某辩称，原告的诉讼请求无事实依据，被告朱某某不拖欠原告劳务费，原告与朱某某的确签订了劳务合同，但合同是根据工程量结算费用的，朱某某不是直接承包人，朱某某是从刘某某处承包了工程，朱某某和刘某某尚未结算，且原告从朱某某处领取的钱款已经超出了总的工程款，因此，原告的诉讼请求无事实依据。被告杨某某辩称，原告与杨某某不存在劳务关系，杨某某将工程劳务部分发包给了刘某某、朱某某，杨某某已经将所有劳务费支付给了刘某某，原告既然主张合同无效，其原告主体不适格，故，请法院驳回原告的诉讼请求。被告某某公司辩称，原告与某某公司不存在劳务合同关系，对涉案的劳务工资已经全部监督发放，原告的诉讼请求无事实依据及法律依据。被告刘某某辩称，其将该工段的劳务部分转包给了朱某某是事实，是朱某某找原告干的活，其与朱某某之间的款项已经基本付清，所以其不承担责任。经审理查明，2013年期间，被告某某公司承建了和静县大西沟-哈尔努尔牧场-G218线岔口（一期）公路改建工程，某某公司将该工程的劳务部分整体发包给了巴州隆欣泰城建有限公司项目经理杨某某，被告杨某某又将劳务部分转包给了被告刘某某，刘某某转包给朱某某，朱某某继而转包给原告袁某某。朱某某（甲方）与袁某某（乙方）签订劳务合同约定，双方就本建筑工程施工事项协商一致订立本协议，工程名称为和静县大西沟-哈尔努尔牧场-G218线岔口（一期）公路改建工程，地点为大西沟，承包范围支模、打砼、杂工、搬家、卸水泥等一切杂工，每立方米130元等。2014年11月12日，被告朱某某向原告袁某某出具欠条载明“我朱某某欠袁某某大西沟二标段挡墙施工队人工费1511872元，按双方合同计算，项目部借支未扣”。另查，2014年4月至7月期间，原告袁某某向被告朱某某借支23万元。2014年7月至10月期间，某某公司分三次向原告袁某某代发劳务费767940元。证据的分析及采信：1、原告袁某某出具劳务合同书1份，用以证明原告与被告朱某某就和静县大西沟至哈尔努尔牧场至G218线岔口公路改建工程签订劳务合同，由原告组织人员施工，该工程由被告某某公司承建。被告朱某某对真实性无异议，但认为应当按照工程量结算劳务费。被告杨某某、某某公司、刘某某均认为与己无关，不予认可。本院认为，该证据符合证据三性，本院予以采信。2、原告袁某某出具欠条1份，用以证明被告共计欠原告劳务费1511872元，支付部分款项，尚欠578872元未付。被告朱某某认为该欠条是受欺骗而签的字，由于不识字，并不知晓欠条内容。被告杨某某、某某公司、刘某某均认为与己无关，不予认可。本院认为，该欠条客观真实，予以采信。3、原告袁某某出具民工工资单8张、民工生活费名单5张派工单1张、结算便条1张（复印件），用以证明被告杨某某设备损坏等原因导致原告工人停工产生工资、被告朱某某的工人在原告工地的伙食费以及雇佣原告工人工资等，共计拖欠原告1511872元，已经支付933000元，尚欠578872元。被告朱某某认为虽然部分证据有其签字，但不符合客观实际，劳务费应当按照工程量结算。被告杨某某认为与己无关。被告某某公司认为窝工损失没有民工签字，劳务费应当按照工程量计算，生活费等费用与本案无关，故，对该组证据不予认可。被告刘某某对该组证据不予认可。本院认为，该证据与证据“1”相互印证，予以采信，但对拖欠劳务费的金额不予确认。4、原告刘某某出具民工工资表2份，用以证明原告给民工发放工资163140元。被告朱某某、杨某某、某某公司、刘某某均认为与己无关。本院认为，该证据与本案无关联性，不予采信。5、被告朱某某出具劳务合同1份（复印件），用以证明其与原告存在劳务合同关系，合同定价为每立方米130元，应当以此进行结算。原告袁某某认为原计划是机器搅拌混凝土，后来变为人工搅拌，因此单价变更为185元。被告杨某某、某某公司、刘某某均认为与己无关。本院认为，该证据分析同证据“1”，予以采信。6、被告朱某某出具袁某某签字的借支便条2张，用以证明袁某某从朱某某处借支23万元。原告袁某某无异议。被告杨某某、某某公司、刘某某均认为与己无关。本院认为，原告袁某某无异议，予以采信。7、被告杨某某出具结算清单1份，用以证明杨某某已经向朱某某、刘某某结算187万元工程款。原告袁某某和被告朱某某均认为杨某某与刘某某之间的结算与己无关。被告某某公司无异议。被告刘某某称不清楚此事。本院认为，该证据与本案无关联性，不予采信。8、被告某某公司出具工资发放证明3份、工资表11份、照片10张，用以证明某某公司已经将767940元工资全部发放，不欠原告的任何费用。原告袁某某只认可领取了703000元。被告朱某某、杨某某无异议。被告刘某某称对此事不清楚。本院认为，该组证据均有袁某某的签字，客观真实，对发放工资的金额予以采信。本院认为，原告袁某某与被告朱某某签订书面劳务合同，其二者之间存在法律上的合同关系，本院予以确认。虽然被告某某公司在承建和静县大西沟-哈尔努尔牧场-G218线岔口（一期）公路改建工程中，将工程劳务部分发包给巴州隆欣泰城建有限公司项目经理杨某某，继而由刘某某、朱某某、袁某某层层转包，但根据合同的相对性原理，原告袁某某与被告刘某某、某某公司、杨某某之间并不存在直接的合同关系。故，原告请求被告某某公司、杨某某、刘某某支付劳务费于法无据，本院不予支持。被告朱某某向原告袁某某出具欠条载明“我朱某某欠袁某某大西沟二标段挡墙施工队人工费1511872元，按双方合同计算，项目部借支未扣”，该行为视为双方对工程量的具体结算，本院予以确认。被告朱某某辩称，该欠条是朱某某受欺骗的情形下签的字，且应当按照工程量据实结算。因双方签订的合同涉及支模、打砼、杂工、搬家、卸水泥等，并非朱某某主张的单纯按具体工程量结算，况且被告亦未提供反驳证据。因此，被告辩称意见不能成立，本院不予采纳。被告朱某某共计欠原告袁某某1511872元劳务费，扣除某某公司代发的767940元及袁某某向朱某某的借支230000元，朱某某尚欠袁某某劳务费513932元。故。原告要求支付578872元劳务费的诉讼请求，本院支持513932元，超出部分，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某向原告袁某某支付劳务费513932元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告朱荣山的其它诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9590元，减半收取4795元，由被告朱某某承担4200元，原告朱荣山承担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 郑明友二〇一五年五月十二日书记员 江驰文 搜索“”