（2015）新民初字第426号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-08-16

案件名称

吴某某、梅某某与赵某甲、赵某乙名誉权纠纷一审民事判决书

法院

平顶山市新华区人民法院

所属地区

平顶山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,梅某某,赵某甲,赵某乙

案由

名誉权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零一条，第一百二十条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第十五条第一款；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》：

全文

河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第426号原告吴某某，女，汉族。原告梅某某，男，汉族。委托代理人李国胜，河南博识律师事务所律师。被告赵某甲，女，汉族。被告赵某乙，男，汉族，赵某甲之子。原告吴某某、梅某某诉被告赵某甲、赵某乙名誉权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及二原告委托代理人李国胜到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴某某、梅某某诉称，吴某某、梅某某与赵某甲、赵某乙为新华区园林路园林小区10号楼1单元5楼和4楼的住户。2013年底吴某某、梅某某与赵某甲、赵某乙因邻里关系发生纠纷，赵某甲、赵某乙纠集家人在吴某某、梅某某现住址阳光花苑小区大门口打出侮辱、诽谤内容的横幅，并用扩音器在阳光花苑小区门口对吴某某、梅某某进行辱骂。随后又多次到吴某某、梅某某单位、园林小区、阳光花苑小区等处张贴大字报进行侮辱诽谤，并找单位领导对吴某某、梅某某进行诽谤，该系列行为对吴某某、梅某某的名誉造成极坏的影响，使其社会评价显著降低，严重扰乱了其正常生活，并对其造成极大的精神痛苦。故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权行为；2、被告向原告赔礼道歉，并通过在本市报纸刊登道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害赔偿抚慰金50000元；4、诉讼费由被告承担。赵某甲、赵某乙经合法传唤未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，吴某某、梅某某与赵某甲、赵某乙分别为新华区园林路园林小区10号楼1单元5楼和4楼的住户，2013年底居住在5楼的吴某某、梅某某家中的主水管爆裂，致使水渗到位于四楼的赵某甲、赵某乙家中，双方关于损害情况和赔偿事宜协商未果遂发生纠纷。吴某某、梅某某提供的证据能够证明赵某甲在阳光花苑小区门口、园林小区内等处张贴文字材料，内容为：“没人性的梅某某书记，欺压百姓，道德败坏。”，“没人性的吴某某、梅某某书记道德败坏、欺压百姓，损害别人的东西不赔偿，也不知道父母从小是怎么教育你的。”双方就此事件发生纠纷，故诉至法院。上述事实，由吴某某、梅某某出具的照片、视频资料、录音资料、协议书及庭审笔录予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”双方因房屋漏水形成的纠纷，应通过正当法律途径解决。赵某甲张贴侮辱性内容的行为不仅无助于纠纷的解决，而且确实构成侵害公民名誉权的事实，赵某甲应当承担侵权后果。根据纠纷的起因、侵权的情节、损害的后果等因素，本院认为赵某甲应书面向吴某某、梅某某赔礼道歉，为吴某某、梅某某恢复名誉、消除影响；吴某某、梅某某要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。吴某某、梅某某诉赵某乙侵权的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条之规定，判决如下：一、赵某甲应立即停止侵害行为，自本判决书生效之日起15内向吴某某、梅某某书面赔礼道歉（内容须事先经法院审查），为吴某某、梅某某恢复名誉、消除影响；二、驳回吴某某、梅某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由赵某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审　判　长　　曹三伟审　判　员　　王长州人民陪审员　　柳　丰二〇一五年五月十二日书　记　员　　何静静 关注公众号“”