（2015）绍新刑初字第225号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-24

案件名称

楼钧波盗窃罪一审刑事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

楼钧波

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省新昌县人民法院刑事判决书（2015）绍新刑初字第225号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人楼钧波，务工，户籍地嵊州市。2007年6月27日因盗窃被嵊州市公安局行政拘留六日；2008年1月15日因盗窃被新昌县公安局行政拘留十日；2011年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定，于2015年5月12日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人楼钧波犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议对被告人楼钧波判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人楼钧波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月25日晚，被告人楼钧波到新昌县七星街道上礼泉村永兴北路4弄16号2楼，用石某放在门边塑料布下的钥匙打开门，进入石某租住的房内，欲窃取女式文胸、内裤等，被石某发现后逃离现场。2015年2月22日晚，被告人楼钧波在新昌县回山镇金龙街玲玲快餐店内，窃得赵某乙放在桌上的手提包内的钱包和环保袋一只，钱包内有1250元人民币、100港币、50美元、100卢布。经评估，上述钱包价值人民币130元，上述环保袋价值人民币40元；经国家外汇管理局新昌县支局出具的人民币汇率中间价计算，上述外币共计价值人民币396元。2015年2月23日，公安机关从被告人楼钧波处扣押了钱包和环保袋各一只、人民币935元，并已返还给被害人赵某乙。上述事实，被告人楼钧波在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某、赵某乙的陈述，证人应时杰、刘某、赵某甲、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，新昌县公安局扣押、返还物品清单，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，新昌县公安局处罚决定书，嵊州市公安局处罚决定书，本院（2011）绍新刑初字第141号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼钧波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，又曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃计人民币1816元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人楼钧波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；在实施第一节盗窃时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；部分赃物被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人楼钧波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　朱华民二〇一五年五月十二日书记员　　张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。来源：百度搜索“”