（2015）温瑞商初字第455号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-08-21
案件名称
涂安清与涂庆荣、林小兰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
涂安清,涂庆荣,林小兰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第455号原告涂安清。委托代理人（特别授权代理）涂晓平。被告涂庆荣。被告林小兰。原告涂安清为与被告涂庆荣、林小兰民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂晓平到庭参加诉讼，被告涂庆荣、林小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂安清起诉称：原告与被告涂庆荣系堂兄弟关系，两被告系夫妻关系，被告涂庆荣以资金周转需要为由，于2005年2月21日向原告借款25万元，口头约定月利率1%，当日原告女儿涂晓平将25万元汇给被告涂庆荣。后被告支付利息至2012年1月22日，并于当日重新出具1张借条交原告收执。后经原告多次催讨本息无果，故诉至法院请求判令：1、被告涂庆荣、林小兰偿还借款本金25万元及利息（自2012年1月22日起，按月利率1%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证复印件，以证明原、被告身份情况；证据二，户口簿复印件1份，以证明两被告系夫妻关系；证据三，借条1张、农村合作银行的存款凭条1张，以证明被告向原告借款25万元及原告通过其女儿涂晓平向被告银行账户存款25万元的事实。被告涂庆荣、林小兰未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告涂庆荣、林小兰未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。经审理查明：原告涂安清与被告涂庆荣系堂兄弟关系，被告涂庆荣、林小兰系夫妻关系。2005年2月21日，被告涂庆荣以资金周转需要为由向原告借款25万元，当日原告女儿涂晓平将25万元存到被告涂庆荣的银行账户。2012年1月22日，被告涂庆荣出具1张借条交原告收执。后原告向被告催讨未果，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告涂安清与被告涂庆荣之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原告主张双方口头约定月利率1%的事实没有相应的证据证明，本院不予采信，本院认定双方对支付利息没有约定，依法视为不支付利息；同时双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并可要求被告参照银行同类贷款利率偿付催告后的利息。两被告系夫妻关系，并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告涂庆荣在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂庆荣、林小兰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告涂安清借款本金250000元及利息（自2015年1月20日起，按年利率5.6%计算至偿还之日止），款交本院转付。二、驳回原告涂安清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398元，由被告涂庆荣、林小兰负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6398元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 戴卫国人民陪审员 蔡永林人民陪审员 戈金华二〇一五年五月十二日书 记 员 陈丽霞 关注微信公众号“”