（2015）威民初字第166号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-11-03

案件名称

余某琴与黄某勋离婚纠纷案一审民事判决书

法院

威信县人民法院

所属地区

威信县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某琴,黄某勋

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第九十二条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第166号原告余某琴，女。委托代理人张宇昌。被告黄某勋，男。原告余某琴诉被告黄某勋离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告余某琴及委托代理人张宇昌到庭参加诉讼，被告黄某勋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告余某琴诉称：我与被告于2004年初经人介绍认识，同年农历11月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，2008年8月23日补办结婚登记。双方共同生育一个子女，即：黄某莎，2005年11月17日出生。被告自子女出生四个月起就不照顾家庭、子女。因被告花天酒地不务正业、屡教不改，我与被告自2011年3月分居至今无联系。故诉至法院，请求判决我与被告离婚，共同生育子女黄莎莎由我抚养，被告承担本案诉讼费。被告���某勋未作答辩。原告余某琴为证明其主张，向本院提交了以下证据：结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件各一份；证明原、被告双方系合法夫妻关系及双方家庭成员情况。长安镇长安村委会证明一份，证明原、被告已分居四年，被告未将原告当家庭成员。本案在诉讼过程中，被告黄某勋未向法庭提交任何证据。为查清本案案件事实，本院依职权调取了李某彩、周某秋的证实：李某彩证实，我与黄某勋系邻居，黄某勋在外务工，与其无联系。原、被告双方共同生育一个子女，现随原告余某琴生活。经质证，原告无异议。周某秋证实，我与黄某勋系邻居，黄某勋在外务工，与其无联系。原、被告共同生育一个子女，现随原告余某琴生活。经质证，原告无异议。通过庭审和质证，本院认为，原告向法庭提交的第1组证据，系相关职能部门出具，来��合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；对于原告提交的第2组证据，无其他证据佐证，不能证明原告的欲证主张，故不予采信。对于本院依职权调取的二份证据，原告无异议，虽被告未出庭质证，但该二份证据相互印证，故予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告余某琴与被告黄某勋于2004年初经人介绍认识，同年农历11月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，2008年8月23日补办结婚登记。双方共同生育一个子女，即：黄某莎，2005年11月17日出生。2015年2月3日，原告以所诉诉至本院。本院认为，婚姻的维系应以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的条件。本案中，原告余某琴与被告黄某勋于农历2004年11月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，共同生育一个子女，并于2008年自愿补办结婚登记，说明双方的夫妻感情是牢固的。近���来双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现一定的裂痕，但只要本案原、被告双方能够互相谅解、互相包容，双方的夫妻感情是有和好可能的。且原告余某琴未提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告余某琴主张与被告黄某勋的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告黄某勋经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告余某琴与被告黄某勋离婚。案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告余某琴负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审　判　长　　申　帅代理审判员　　马启贵人民陪审员　　王禄江二〇一五年五月十二日书　记　员　　潘桂林 来自：