（2015）辉民初字第843号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-25

案件名称

职新亮与李新保民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

辉县市人民法院

所属地区

辉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

职新亮,李新保

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第843号原告职新亮，农民。被告李新保。原告职新亮诉被告李新保民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员崔秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告职新亮到庭参加诉讼，被告李新保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告职新亮诉称，2014年6月10日李新保因资金周转困难向其借款肆万叁仟元整，期限一个月，到期后经原告多次催要，至今未还，现诉至法院，要求被告立即偿还借款肆万叁仟元整，并承担本案诉讼费。被告李新保未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：2014年6月10日的借条一张，内容为“今因生意周转借到职新亮现金43000元整（肆万叁仟圆整）借款人：李新保2014年6月10日182××××2222此款定于2014年7月9日前全部还清，到期如还不清自愿按日1％利息付给借款人”，证明被告于2014年6月10日借原告现金43000元。经庭审质证，被告李新保经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为被告对质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，经本院审核认为，原告提供的证据符合证据的相关特征，证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院对本案事实确认如下：2014年6月10日被告李新保向原告职新亮借款43000元，并于当天给原告出具了一份借条，内容为“今因生意周转借到职新亮现金43000元整（肆万叁仟圆整）借款人：李新保2014年6月10日182××××2222此款定于2014年7月9日前全部还清，到期如还不清自愿按日1％利息付给借款人”。经原告向被告催要未果，现诉至法院，要求被告立即偿还借款四万三千元，利息不再主张。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告职新亮借给被告李新保现金43000元，双方之间形成民间借贷法律关系，原告持有被告出具的借条要求被告偿还借款43000元，事实清楚，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新保于本判决生效后十日内偿还原告职新亮借款四万三千元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告李新保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员　　崔秀芳二〇一五年五月十二日书记员　　郭小雁 来自