（2014）市中民初字第3282号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-08-31
案件名称
于为永与马洪民车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
枣庄市市中区人民法院
所属地区
枣庄市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
于为永,马洪民
案由
车辆租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条
全文
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第3282号原告（反诉被告）：于为永。被告（反诉原告）：马洪民。委托代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。原告于为永与被告马洪民车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告马洪民提出反诉，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于为永、被告马洪民及其委托代理人李国柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于为永诉称，原告租赁被告出租车经营，原告于2014年12月2日将出租车退回给被告，经清算被告应退还原告押金10100元，被告给原告出具欠条一张。但原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推脱拒不付款。为维护原告的合法权益，故依据相关法律规定依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款10100元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马洪民辩称，１、原告起诉被告索要欠款10100元与事实不符，原告与被告在2012年7月28日双方签订客运出租车汽车租赁合同，约定原告承包期限为7年，从2012年7月28日至2019年7月28日止，租赁方式大包，每月租金5400元，承包押金30000元。合同第8条有约定，乙方提前终止合同应向甲方赔付违约金3万元。合同生效后双方按合同约定执行。到2014年7月份原告开始不交每月5400元的租金，要求从押金中扣，拖欠2个半月租金后，被告向原告要车，原告说不给我押金就卖你的车。在2014年12月2日闹到派出所，经派出所调解，被告给原告出一个条子，条子上说欠原告10100元。原告把车交给被告了。在2014年12月14日，原告姐夫王祥把原被告双方找到后又出具证明，证明上说得很清楚，原告承认错误，双方不再要10100元，并出具保证书。由于被告与原告姐夫王祥是朋友，也是合同担保人。原告姐夫给被告出具保证书。原告反悔要求被告给10100元，被告提起反诉，要求按合同约定要求反诉原告按合同约定支付违约金30000元。反诉原告马洪民反诉称，2012年7月28日反诉人与被反诉人签订客运出租车汽车租赁合同一份，合同约定：承包期限为7年，从2012年7月28日至2019年7月28日，乙方如果提前终止合同，应向甲方赔付违约金3万元，2014年12月2日因被反诉人拖欠租金，不想经营，提出解除租赁合同，但被反诉人不愿交车辆，不愿按照合同约定支付车辆维修费用，后在派出所的调解下被反诉人将车辆返还给反诉人，但拒不支付违约金，被反诉人反而到法院起诉反诉人。为维护反诉人合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向人民法院提出反诉。反诉诉讼请求：1、依法判令被反诉人支付反诉人违约金3万元；2、反诉的费用由被反诉人承担。反诉被告于为永辩称，我不同意，我不是起诉合同纠纷的，合同已经在派出所清算完了。现在又拿合同说事能管吗？经审理查明，2012年7月28日，原、被告签订《客运出租汽车租赁合同》一份，主要内容：甲方（马洪民）有出租车一辆为鲁D×××××，欲承包给乙方（于为永）经营，经双方协商，本着平等、自愿、互惠互利的原则，签订合同如下：一、承包期限为7年，自2012年7月28日起至2019年7月28日止，本租赁方式为大包。二、乙方预付承包押金，叁万元整，每月租金为：伍仟肆佰元，乙方必须于每月28日止将租金给付给甲方，方可继续经营，如有违约将停止运营。等等。2014年7月起，原、被告之间的租赁关系出现纠纷，后在派出所的调解下，2014年12月2日，原、被告达成和解协议：2014年12月2日--2014年12月10日马洪民把剩余的（10100元）退给于为永（壹万零壹佰元整），2014年12月2日17:35分之前的，一切交通违章、事故由于为永承担，于为永把全车手续交给马洪民。以上事实由当事人陈述、租赁合同、和解协议在卷佐证。本院认为，原、被告因租赁合同产生纠纷，随后原、被告在派出所的调解下达成书面和解协议，该书面协议是在双方当事人平等协商下达成的，具有合同的性质，符合法律规定，合法有效。被告马洪民未在协议约定的期限内还款，属于违约行为，原告于为永要求被告马洪民支付10100元欠款的请求，本院予以支持。原、被告之间的租赁关系在派出所调解下达成了和解协议，故原租赁合同对双方当事人已无约束力。马洪民出具的保证书，并不是于为永所写，并不是于为永真实的意思表示，故该保证书的内容对本案当事人无约束力。故反诉原告马洪民诉请反诉被告于为永支付违约金3万元的诉请，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告马洪民支付原告于为永欠款10100元；驳回反诉原告马洪民要求反诉被告于为永支付违约金3万元的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费53元，反诉案件受理费550元，均由被告马洪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 赵 宁人民陪审员 周忠生人民陪审员 高西军二〇一五年五月十二日书 记 员 王艳丽 来源：百度“”