（2015）天民初字第666号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-12-18
案件名称
张伟成诉王兴根民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
常州市天宁区人民法院
所属地区
常州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张伟成,王兴根
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条
全文
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第666号原告张伟成。被告王兴根。原告张伟成诉被告王兴根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟成、被告王兴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟成诉称，原、被告系同事关系。工作期间，被告以家中房子装修、孩子结婚急需用钱为由，向原告先后四次借款91000元。后原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款91000元，并支付利息8000元。2、诉讼费由被告承担。被告陆雄伟辩称，原告主张的借款被告实际收到5万元，其他都是利息和赌债，对于50000元现金原告是愿意归还的，也愿意按照银行利率的标准支付原告的利息。经审理查明。张伟成与王兴根原系同事关系。2012年11月25日，王兴根向张伟成出具借条一张，载明：“今借张伟成人民币叁万元正（30000元），归还日期2014年11月25日前。借款人：王兴根2012.11.25日”。2013年6月30日，王兴根向张伟成出具借条一张，载明：“今借张伟成人民币贰万元正（20000元），归还日期于2014年12月31日前。借款人：王兴根2013.6.30”。2013年7月1日，王兴根向张伟成出具借据一张，载明：“今借张伟成人民币叁万肆仟元正（34000元正），借款日期为壹年正，于2014.7.1日前还款。特立此据。借款人：王兴根2013.7.1日”。2013年12月23日，王兴根向张伟成出具借条一张，载明：“今借张伟成人民币柒仟元正（7000）借款人：王兴根2013.12.23日”。后张伟成以王兴根未归还上述借款及利息为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，张伟成陈述对于2013年7月1日借条，系2011年7月1日王兴根向其借款3万元，并出具34000元的借条（其中4000元为利息），之后换过借条，最终为2013年7月1日的借条。其他借条均为借条金额交付给王兴根。王兴根陈述，对于2013年7月1日的借据，王兴根赌博欠赌档的钱，故于2011年7月向张伟成借款30000元，出具34000元的借条，其中4000元为利息，之后换过借条，最终为2013年7月1日的借条。对于2012年11月25日的借据，王兴根收到20000元，借条有10000元是利息。对于2013年6月30日、2013年12月23日的借条，系张伟成与王兴根两人之间赌博，双方之间经对账王兴根总共欠张伟成赌债27000元，王兴根于2013年年底同时出具了落款日期为2013年6月30日和2013年12月23日的2张借条，该2张借条王兴根没有收到一分钱，均为赌债。审理中，张伟成、王兴根一致确认王兴根已归还张伟成借款本金2900元。张伟成陈述当时王兴根口头承诺每笔借款为月息2分，但张伟成表示不需要那么多，到时候看着给；王兴根陈述口头约定月息为2分。张伟成陈述利息的计算方式为每笔借款出借之日起按照月息2分计算至2015年5月5日，因计算的利息过高，只向王兴根主张除了借条载明金额以外的利息8000元。上述事实，有借条、借据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款金额。因2013年7月1日借条中含有利息4000元，故本院确定该借条中本金为30000元，利息为4000元。故根据王兴根出具的借条、借据及当事人的陈述，本院确定王兴根向张伟成借款本金87000元。关于借款利息。2013年7月1日借条中4000元的利息不超出法律规定，本院予以支持。因双方确定本案所涉借款利息为月息2分，张伟成主张的借款利息8000元不超过每笔借款分别从借款之日起至2015年5月5日按照月息2分标准计算的利息（不包括上述4000元利息），故王兴根应支付张伟成该8000元利息。综上，王兴根应归还张伟成借款本金84100元及支付利息12000元。王兴根辩称部分借款系赌债，未能提供相应证据佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：王兴根于本判决发生法律效力之日起十日内归还张伟成借款本金84100元及支付利息4000元，并支付利息8000元（计算至2015年5月5日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275，减半收取1137.5元，由王兴根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 朱加林二〇一五年五月十二日见习书记员 杭思琪 来自