（2015）榕民初字第74号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-07-01
案件名称
福建新华（集团）有限责任公司福州分公司与灵感书屋（福建）有限公司、郑正锋买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
福建省福州市中级人民法院
所属地区
福建省福州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
福建新华（集团）有限责任公司福州分公司,灵感书屋（福建）有限公司,郑正锋
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十二条第一款
全文
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第74号原告福建新华（集团）有限责任公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路231号黎明大厦3层。代表人陈苏闽。委托代理人左向真、黄朝铭，福建智君律师事务所律师。被告灵感书屋（福建）有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇仰恩大学第三生活区B3南1-2。法定代表人郑正锋。被告郑正锋，男，汉族，1977年11月2日出生，住福建省泉州市洛江区。原告福建新华（集团）有限责任公司福州分公司（以下简称“新华公司”）因与被告灵感书屋（福建）有限公司（以下简称“灵感书屋”）、郑正锋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄朝铭及被告郑正锋到庭参加了诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月3日，原告与被告灵感书屋、福建新华发行（集团）有限责任公司泉州分公司签订一份《教××同》，由被告灵感书屋于2011年秋季至2012年春季期间向原告购进教材。合同签订后，原告依约交付教材，经结算货款为4450621.78元。2012年4月至5月期间，被告灵感书屋支付货款350000元。2012年6月7日原告发送《应收账款询证函》一份给灵感书屋，灵感书屋确认截止2012年5月31日拖欠货款4100621.78元，郑正锋对上述货款提供担保。2012年7月至2013年6月期间，灵感书屋支付货款291790.3元，代做图书加工费49009元，退货10999.85元。2013年9月30日，原告发送《催款函》一份给被告，被告灵感书屋确认截至2013年9月30日，拖欠货款3748822.63元，被告郑正锋再次对上述货款提供担保。2013年11月1日，原告与两被告签订一份《协议书》，约定由被告灵感书屋分期偿还货款，被告郑正锋提供担保，若灵感书屋任何一期还款构成违约，原告有权要求支付全部货款及违约金，发生纠纷由原告所在地法院管辖。协议签订后，灵感书屋仅支付148549.7元货款。原告于2014年6月30日再次发《催款函》给两被告，灵感书屋确认截至2014年6月30日，尚欠原告货款3600272.93元，郑正锋再次对上述货款提供担保。2014年9月，灵感书屋分两次还款80000元，仍拖欠货款3520272.93元。原告新华公司请求判令：一、被告灵感书屋向原告支付货款3520272.93元及违约金619005.97元（从2014年1月1日起以日万分之五的标准暂计至2014年12月15日止，计至支付全部货款之日止），以上合计4139278.9元；二、被告郑正锋对被告灵感书屋第一项诉请中的债务承担连带责任保证；三、由两被告承担本案诉讼费用。被告灵感书屋、郑正锋辩称：确认原告所称欠付货款事实，但是书本折扣应该更低一点。同时因被告经营困难，希望原告能减免其利息。原告向本院提交了下列证明资料：1、教材订购合同；2、发货（销售）清单；3、对账单；4、发票；5、银行收款回单；6、应收账款审批单；7、购书货款确认单；8、应收账款询征函；9、协议书；10、催款函（2013年9月30日）；11、催款函（2014年6月30日）；12、律师函及邮寄资料。被告灵感书屋、郑正锋未向本院提交证明资料。经质证，被告灵感书屋与郑正锋对原告提交的证据材料真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。根据本案现有证据，本院确认如下事实：2011年8月3日，原告与被告签订《教××同》，2011年秋季至2012年春季期间原告依约交付教材，经结算货款为4450621.78元。2012年4月至5月期间，被告灵感书屋支付货款350000元。2012年6月7日原告发送《应收账款询证函》一份给灵感书屋，灵感书屋确认截止2012年5月31日拖欠货款4100621.78元，郑正锋对上述货款提供担保。2012年7月至2013年6月期间，灵感书屋支付货款291790.3元，代做图书加工费抵扣货款49009元，退货10999.85元。2013年9月30日，原告发送《催款函》一份给被告，被告灵感书屋确认截至2013年9月30日，拖欠货款3748822.63元，被告郑正锋再次对上述货款提供担保。2013年10月31日，被告灵感书屋还款10000元。2013年11月1日，原告与两被告签订一份《协议书》，确认被告尚欠货款4450621.78元，同时还约定由被告灵感书屋分期还款，需在2013年12月30日前支付420991元；在2014年12月30日前支付1663915元，在2015年12月30日前支付1663916.63元；若灵感书屋对以上任何一期分期付款构成逾期付款，原告有权请求灵感书屋立即支付全部款项，同时灵感书屋应当按照欠款总额以日万分之五标准支付违约金，郑正锋为灵感书屋上述欠款提供担保。协议签订后，灵感书屋于2013年12月30日前支付5万元，于2014年1月27日至2014年5月30日支付88549.7元。原告于2014年6月30日再次发《催款函》给两被告，灵感书屋确认截至2014年6月30日，尚欠原告货款3600272.93元，郑正锋再次对上述货款提供担保。2014年9月，灵感书屋还款80000元，仍拖欠货款3520272.93元。本院认为：原告新华公司与被告灵感书屋签订的《教××同》、《协议书》系双方真实意思表示，不违背法律法规的相关规定，合法有效，双方应依法履约。新华公司依《教××同》供货，灵感书屋未能按约支付货款，经结算至起诉时被告尚欠货款3520272.93元，被告应当向原告偿还该货款。因灵感书屋未依《协议书》约定于2013年12月30日前还款420991元，剩余货款应当以日万分之五标准从2014年1月1日计收违约金，现新华公司仅要求以起诉时尚欠的3520272.93元货款从2014年1月1日计收日万分之五的违约金，符合合同约定，本院予以支持。郑正锋自愿为讼争债务提供担保，应当依约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告灵感书屋（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建新华（集团）有限责任公司福州分公司货款人民币3520272.93元并支付违约金（以3520272.93元为基数从2014年1月1日起以日万分之五的标准暂计至2014年12月15日为619005.97元，此后以日万分之五的标准计付至实际还清货款之日止）；二、被告郑正锋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39914元，由被告灵感书屋（福建）有限公司、郑正锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 陈光卓代理审判员 魏 昀人民陪审员 余文华二〇一五年五月十二日书 记 员 郑菡君（2015）榕民初字第74号共6页 来源：