（2014）襄刑初字第126号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-09-06
案件名称
宋某某犯非法拘禁罪一审刑事判决书
法院
襄垣县人民法院
所属地区
襄垣县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
宋某某
案由
非法拘禁
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第七十七条第二款，第七十七条第一款
全文
山西省襄垣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）襄刑初字第126号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人宋某某，男，1982年1月9日出生，汉族，，初中文化。2013年3月29日因犯非法拘禁罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年3月13日因涉嫌非法拘禁罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年4月18日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。2014年12月12日因羁押期限届满，本院决定对其采取取保候审，当日由长治市公安局执行。辩护人马平气，山西双师律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人宋某某犯非法拘禁罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、郭思檀出庭支持公诉，被告人宋某某、辩护人马平气到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控，2012年9月15日22时许，被告人宋某某和冯某某（另案处理）等人在襄垣县某手机店门口，以李某甲欠任高飞（另案处理）钱为由将其控制到某镇某村孙某某的洗煤厂，次日凌晨两点左右，任高飞与许斌（另案处理）等人来到洗煤厂，后宋、冯、任、许、李某丁（另案处理）等人在洗煤厂办公室对李某甲多次殴打、辱骂逼其还钱至7时许。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某某为经济纠纷非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人宋某某刑罚执行完毕前发现漏罪同时适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。并提出被告人宋某某有如实供述的量刑情节。被告人宋某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出被告人宋某某能如实供述罪行，认罪态度好，其不能决定被害人的去留属从犯等辩护意见。经审理查明：2012年9月中旬的一天22时许，被害人李某甲（小名“小狗”）驾驶其父亲使用的某汽车到襄垣县一饭店买饭，途中进入襄垣县某手机店。被告人宋某某、冯某某（另案处理）驾驶某汽车在某手机店门口遇到被害人李某甲，以李某甲欠任高飞（另案处理）钱为由将被害人李某甲控制，冯某某打电话将找到被害人李某甲的消息告知任高飞，被害人李某甲听闻逃出某手机店，与被害人李某甲同在某手机店的赵某驾车将被害人李某甲追回，冯某某在某手机店门口对被害人李某甲拳打脚踢，并从某汽车后备箱内拿出一把长刀，用刀背殴打被害人李某甲。后冯某某、被告人宋某某二人驾车将被害人李某甲控制至襄垣县十字道孙某某（另案处理）经营的洗煤厂门口。任高飞、许斌（另案处理）、冯某某、连某（小名义毛，在逃）随后赶来，一起将被害人李某甲控制到洗煤厂办公室内，与后来的李某丁（另案处理）多次对被害人实施殴打，威逼其还钱。许斌拿警服让被害人穿上，一起对其侮辱、让其做各种动作进行取笑，并聚在一起吸毒。期间，任高飞、许斌、连某乙三人两次带被害人李某甲离开去找其父的现代车后又返回，至次日7时许，李某丁来到洗煤厂，其离开时与李某丁将被害人李某甲带出洗漱后，将被害人送至小区门口。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：一、书证襄垣县公安局受理案件登记表、报案材料证明：案件来源；2、人民警察证复印件证明：办案人员身份；3、户籍证明，证明：被告人宋某某已达刑事责任年龄；4、山西省长治市中级人民法院刑事判决书证明：2013年3月29日被告人宋某某因犯非法拘禁罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；5、借条证明：李某甲与任高飞之间打有40万元的借条。二、证人证言李某乙（李某甲父亲）的询问笔录证明：2012年9月15日晚21时许，李某甲驾驶黑色某汽车为其父亲买饭；次日7时许，李某甲打电话问其父亲能否还任高飞的钱；当日9时许，李某甲回家，并称其头疼、头晕；2、郝某某（绰号：大龙，某手机店经营者）的询问笔录证明：2012年的一天，李某甲到郝某某经营手机店玩赌博游戏，后赵某、李某丙、刘某甲、刘某乙继来到该手机店，李某甲因赌博输钱离开手机店去找银行存钱。后李某甲、冯某某二人来到手机店中，冯某某说话间，李某甲跑出手机店，后李某甲被追回，郝某某听到在手机店外有打斗声，后李某甲、冯某某及一名陌生男子（后查明为宋某某）乘坐一辆黑色轿车离开；3、孙某某（襄垣县十字道洗煤厂经营者）的询问笔录证明：2012年秋天的一天凌晨1、2时许，冯某某（另案处理）、“小狗”（李某甲）、燕飞（后查明为宋某某）等五、六人驾驶冯某某的某轿车及另一辆车来到孙某某经营的洗煤厂。在洗煤厂的办公室，有二人架着小狗的胳膊，“小狗”浑身是土且头上流着血，后孙某某得知“小狗”欠40余万元。在洗煤厂办公室期间，有一人用拳头殴打过“小狗”。当日5时许，“鹏鹏”（李某丁）来到洗煤厂。后有人让“小狗”打电话向其父亲要钱，被其父亲电话中大骂后“小狗”要钱未果。后“连某丙”（李某丁）来到洗煤厂，车载“小狗”、孙某某到襄垣县某馆，后“鹏鹏”驾车到某馆同孙某某一起将“小狗”送到华宝小区；4、李某丁的询问笔录证明：2012年8、9月份的一天7、8时许，李某丁到和平（孙某某）承包的洗煤厂，冯某某（另案处理）、和平及三、四个年轻人坐在洗煤厂办公室的沙发上，“小狗”（李某甲）穿一件类似警察春秋装的制服站在茶几前面，“小狗”手上有血。后李某丁车载“小狗”来到襄垣县某馆，“小狗”洗脸后回家；5、李某丙的询问笔录证明：2012年的一天，李某丙到襄垣县某手机店找李某甲，当时李某甲和赵某在手机店里赌博。当日晚上李某丙、李某甲、赵某准备离开时，冯某某（另案处理）同一名陌生男子（宋某某）驾驶某汽车来到该手机店并将李某甲叫回店内，大约十几分钟后李某甲跑出手机店，后被赵某追回。后冯某某对李某甲拳打脚踢，并用从某车的后备箱拿出的一把长刀的刀背殴打李某甲，后冯某某将李某甲拖上其某车同陌生男子离开。李某丙未看到其他人殴打李某甲。三、被害人陈述被害人李某甲的询问笔录证明：2012年9月15日21时许，李某甲驾驶其父亲的现代汽车外出为其父亲买饭，途中李某甲到某手机店，并在该手机店遇到赵某。后冯某某（另案处理）同一名30几岁男子（宋某某）驾驶某汽车来到手机店。看到李某甲后，冯某某询问李某甲是否欠任高飞（另案处理）钱，在确认李某甲欠任高飞的钱后，冯某某称如找到李某甲，任高飞会给其1万元钱。后冯某某便在手机店内电话告知任高飞其找到了李某甲，因害怕任高飞，李某甲跑出手机店，赵某驾车将李某甲载回手机店门口。冯某某在手机店门口对李某甲拳打脚踢，同冯某某同行男子从冯某某的汽车的后备箱取出两把刀，将其中一把刀交给冯某某，并同冯某某二人殴打李某甲，致李某甲头部流血。后冯某某将李某甲拖进某车，同行的男子同冯某某二人将李某甲控制至一洗煤厂门口。后任高飞同两名男子来到洗煤厂门口对李某甲实施殴打，三人将李某甲控制至洗煤厂院内一房间内。在该房间期间，被告人宋某某等五人多次对李某甲拳打脚踢，用磨刀石、钳子、铁棍等工具殴打李某甲，任高飞让李某甲穿上警服唱歌，冯某某用手机为李某甲录像，其他人在一旁辱骂李某甲。次日5时许，任高飞及与其同行的两名男子三人控制李某甲至襄垣县一小区找到李某甲父亲的现代汽车，任高飞要求李某甲砸开其父亲的车，被李某甲拒绝后，任高飞等三人将李某甲控制回洗煤厂并继续殴打。凌晨5时许，李某丁（另案处理）来到该洗煤厂办公室内，用石头之类的东西殴打被害人李某甲，并同他人一起侮辱被害人李某甲。当日7时许，李某丁来到洗煤厂，在其离开时将被害人李某甲带出洗煤厂，后由李某丁将被害人李某甲送回家。四、被告人及同案犯的供述与辩解1、宋某某的讯问笔录证明：2012年秋天的一个晚上，宋某某同冯某某（另案处理）驾车在“大龙”（郝云龙）的手机店门口看到“小狗”（李某甲），后冯某某将“小狗”控制在该手机店并询问“小狗”是否欠任高飞（另案处理）钱。冯某某电话通知任高飞后“小狗”逃跑，宋某某、赵某追赶“小狗”，赵某驾车将“小狗”追回。冯某某在手机店门口对“小狗”拳打脚踢，并从其某车的后背箱拿出一把东洋刀砸在地上，吓唬“小狗”。次日凌晨1、2时许，宋某某同冯某某将李某甲控制到十字道洗煤厂门口，任高飞、许斌（另案处理）、“义毛”（在逃）驾车到达洗煤厂门口，后几人将“李某甲”控制至洗煤厂办公室。快到早晨时，李某丁到达洗煤厂。在洗煤厂办公室期间，任高飞、许斌、“义毛”对李某甲实施殴打，任高飞用钳子要拔掉“小狗”的牙。后任高飞让“李某甲”穿警服出洋相，宋某等人在一旁取笑“李某甲”。至8、9时许，“小狗”离开洗煤厂；2、任高飞（另案处理）的讯问笔录证明：任高飞接电话得知冯某某（另案处理）等人已将李某甲控制，后任高飞、许斌（另案处理）、“义毛”（在逃）三人在一洗煤厂门口见到李某甲，后三人同李某甲去砸李某甲的车（李某甲父亲的车）；任高飞与李某甲之间有债务关系；3、李某丁（另案处理）的讯问笔录证明：2012年的一天7时许，李某丁到达十字道洗煤厂，冯某某（另案处理）、任高飞、“小飞”（宋某某）、“义毛”（在逃）、“小狗”（李某甲）、孙某某在洗煤厂办公室内，“小狗”嘴角处有血。任高飞让“小狗”穿着警服出洋相，“小飞”坐在沙发上观看。李某丁到达洗煤厂后，李某丁准备离开，后李某丁让李某丁到某馆将“小狗”送回家；4、许斌（另案处理）的讯问笔录证明：2012年秋天的一天凌晨2时许，因李某甲欠任高飞40万元钱，任高飞（另案处理）接冯某某（另案处理）电话得知找到李某甲，许斌车载任高飞、连某乙（在逃）到达十字道洗煤厂门口，“燕飞”（宋某某）车载冯某某、李某甲已在该洗煤厂门口，任高飞上前殴打李某甲，后“和平”（孙某某）开门，几人进入洗煤厂办公室内。在洗煤厂办公室期间，连某乙殴打李某甲、任高飞殴打李某甲并威逼其还钱，并让李某甲穿着有“治安”袖标的制服出洋相，冯某某、孙某某、“燕飞”在一旁观看。后许斌、任高飞、连某乙带领李某甲去砸李某甲父亲的车未果，期间许斌殴打李某甲，回到洗煤厂办公室后许斌继续殴打李某甲，冯某某辱骂李某甲，李某丁（另案处理）用磨刀石之类的东西殴打李某甲。后李某丁来到洗煤厂，将李某丁、孙某某、李某甲叫走。许斌等人见到李某甲时，李某甲全身是土，其控制李某甲5-6小时。五、辨认笔录襄垣县公安局辨认笔录及照片证明：李某丁（另案处理）、李某甲辨认出宋某某参与非法拘禁李某甲。被告人宋某某对公诉机关提交的上述证据均无异议。辩护人马平气提出的质证意见是：1、被害人李某甲的陈述没有其他证据印证其真实性，不能证明被告人宋某某对其殴打、侮辱且证人李某丁、李某丙的证言表明被告人宋某某对被害人李某甲没有殴打行为。2、被告人宋某某的讯问笔录证明宋某某认罪态度好。公诉机关答辩称除被害人李某甲的陈述以外无其他证据证明被告人宋某某对李某甲实施殴打，但宋某某在任高飞等人对李某甲实施殴打时在一旁围观侮辱。本院认证认为，根据公诉机关提交的现有证据，无法证实被告人宋某某在非法拘禁期间对被害人李某甲实施了殴打，但可以证明其在任高飞等人对被害人李某甲实施殴打、侮辱期间参与了围观取笑，采纳辩护人的质证意见与公诉人的相关答辩意见。关于被告人宋某某的讯问笔录证明宋某某认罪态度好的质证意见，与本院查明的案件事实基本吻合，对该意见予以认可。公诉机关所举其他证据来源合法、内容客观，与本案存在关联性，被告人对上述证据亦无异议，能相互印证本案定罪量刑的事实，本院依法予以认定。本院认为，被告人宋某某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人宋某某为他人之间债务纠纷参与非法拘禁被害人李某甲，其不掌控对被害人的拘禁时间及其方式，居于从属地位，现有证据不能证明非法拘禁期间其参与实施了对被害人李某甲的殴打，属于起次要作用的从犯，依法可对其从轻处罚，采纳辩护人的辩护意见。被告人宋某某能如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，当庭认罪悔罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚，采纳公诉机关与辩护人的相关量刑意见与建议。被告人宋某某在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。为保障公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市中级人民法院（2012）长刑终字第127号刑事判决书对被告人宋某某所宣告的缓刑。二、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。与前罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙会芬人民陪审员 李腊平二〇一五年五月十二日书 记 员 张美玲 更多数据：搜索“”来源：