（2015）郊马民初字第0089号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-08-05

案件名称

胡某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长治市郊区人民法院

所属地区

长治市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊马民初字第0089号原告胡某，女，汉族。被告王某，男，汉族。原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，双方从小学至初中均系同学，同为长治市＊区＊＊镇＊＊村的村民，二人系自由恋爱。于2003年10月1日举行婚礼，于2005年1月31日补办结婚登记。2006年2月5日生育一子王某甲，婚生子现随原告生活。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。原告从婚后至今都未体会到夫妻之间的照顾、关爱和家庭的幸福，劳累了只有自己默默承受、受苦了也无人知晓、患病了只能自己照顾、受了委屈也无人倾诉；原告白天上班，被告在家睡觉，午饭后被告就走了，三更半夜才回家，原告无法了解被告整天都在干什么；被告对原告关心也少，近几年也没有承担家里的任何开销，加之夫妻之间基本没有沟通，彼此有了积怨，夫妻感情也日趋淡漠；被告对儿子基本不闻不问，都由原告照顾。2014年7月，原告曾提出协议离婚，虽然被告已经签字，但又不去办理离婚登记。后来被告为了挽救婚姻还写下了保证书，然而却完全未按照保证书执行，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。双方从2015年2月14日分居至今。原告现诉至人民法院，请求判令：一、原被告离婚。二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（从2015年4月到2025年4月）。三、＊＊＊煤矿＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室房产和晋D＊＊＊**起亚赛拉图轿车归原告所有；双方各自的财产（首饰、衣物等）归各自所有；婚后债务由被告偿还。原告无婚前个人财产。共同财产有：1、2008年3、4月份花费65000元购买的位于长治市＊区＊＊＊煤矿＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室房产一处，该房产系全产权，现由原告居住。2、2008年5月份花费98000元（包括车辆购置税、保险等费用）购买的晋D＊＊＊**起亚赛拉图轿车一辆，该车辆登记在原告名下，现由被告使用。原告无存款，无债权；有债务90000元用于被告做生意，该债务系2013年所借，其中向原告姑姑胡某甲借款60000元、向原告同事刘某借款20000元、向对门邻居董某借款10000元。原告从2004年6月开始在＊＊＊煤矿上班，每月工资1000元左右，年收入约20000元左右。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告针对自己的主张提供了结婚证1份。证明双方系合法夫妻。综合证据的真实性、合法性、关联性，本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，可以证明原被告系合法夫妻，予以采信。经审理查明，双方系自由恋爱，于2005年1月31日登记结婚，于2006年2月5日生育一子王某甲。双方从2015年2月14日分居至今。原告无婚前个人财产。原告无存款，无债权。原告从2004年6月开始在＊＊＊煤矿上班，每月工资1000元左右，年收入约20000元左右。本院认为，原告陈述双方从小学至初中均系同学，也同为长治市＊区＊＊镇＊＊村的村民，二人系自由恋爱，经过相处了解之后，才决定结婚，可见婚前有牢固的感情基础。婚后共同生活近十余年，还生育一子，可见婚后的夫妻感情也比较融洽。虽然原被告之间有矛盾，但只要能够加强沟通、相互体谅，矛盾和纠纷均可以调和、解决，且双方分居时间也较短，不符合夫妻感情破裂的法定情形。本院综合考虑双方的婚前感情基础、婚后的夫妻感情等因素，认为只要原被告在今后的共同生活中处理好夫妻关系，还有和好的可能，仍能成为一个夫妻感情和谐、家庭关系和睦的家庭，故对原告要求离婚的主张不予支持。由于被告未到庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员　　郭涵墨二〇一五年五月十二日书记员　　张莎莎