（2015）韶乳法民一初字第103号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-18

案件名称

周汉雄与邹兵买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

乳源瑶族自治县人民法院

所属地区

乳源瑶族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周汉雄,邹兵

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶乳法民一初字第103号原告周汉雄，男，汉族。委托代理人周清善（系原告周汉雄的父亲），男，汉族。被告邹兵，男，汉族。原告周汉雄诉被告邹兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周汉雄的委托代理人周清善到庭参加了诉讼。被告邹兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周汉雄诉称，邹兵购买我的车辆股份人民币18000元，因未付清购车余款17771元，邹兵在2010年4月11日手写《欠条》一张，同意在15天内还清款项。但邹兵超期未还款，我向法院起诉，经协商，邹兵于2013年11月22日向我还款15000元，同日邹兵再写下《欠条》一张，同意在一年内还清剩余款项2771元。但邹兵至今未还余款，我再次向法院起诉，请求判令被告邹兵归还余款2771元，利息由2010年4月11日起计算至2015年4月11日，月息按4%计算为6650.4元，本息合计9421.4元。被告邹兵辩称，一、我欠周汉雄的买车款在2013年11月22日已还清，我与周汉雄的所有借贷纠纷已经解决。二、周汉雄要求追回我所欠的2771元，应以该欠条内容为依据，当时双方并未约定利息，周汉雄起诉追回的应该是2013年11月22日我所欠的2771元。经审理查明，原告周汉雄与被告邹兵合伙买车以经营运输业，2010年4月份原告周汉雄退伙，由被告邹兵补偿18000元给周汉雄，车辆转让给邹兵所有。因未付清购车余款17771元，被告邹兵在2010年4月11日写下《欠条》一张，同意在15天内还清购车款项。但被告邹兵超期未还款，原告周汉雄拟向法院起诉，双方经协商，被告邹兵于2013年11月22日向原告周汉雄清偿了15000元，余款2771元被告邹兵于当日再次向原告周汉雄写下一张《欠条》，内容为：“今欠到周汉雄之前买车的余款共贰仟柒佰柒拾壹元（2771.00元）。在壹年内还清。欠款人邹兵2013年11.22”。逾期后被告邹兵仍未清偿此余款，原告周汉雄遂于2015年4月8日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告周汉雄的起诉状、身份证复印件、《欠条》、被告邹兵的答辩状、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。在本案中，原告周汉雄转移车辆共有份额给被告邹兵，被告邹兵向原告周汉雄支付价款，原被告之间成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”2013年11月22日，被告邹兵向原告周汉雄写下一张《欠条》，载明所欠的购车余款2771元于一年内付清，被告邹兵负有按照约定支付购车余款的义务，现原告周汉雄要求被告邹兵支付购车余款2771元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告周汉雄要求自2010年4月11日起至2015年4月11日止，按月息4%计付利息6650.4元的主张，因双方对所欠款项未约定给付利息，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。但原告周汉雄主张计付的欠款利息可从起诉之日起即2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹兵尚欠原告周汉雄购车款2771元，应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告周汉雄，并从2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付该欠款利息至本判决确定的履行之日止。驳回原告周汉雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告邹兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员　　谢永雄二〇一五年五月十二日书记员　　林智芬 微信公众号“”