（2015）大商初字第25号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-09-29

案件名称

原告李润玲诉被告薛春满、刘桂华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大同县人民法院

所属地区

大同县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李润玲,薛春满,刘桂华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2015）大商初字第25号原告李润玲，女，汉族，1970年4月19日生，身份证号码1421261************，大同县杜庄乡千千村人，无业，住大同县公路段家属*号楼*单元*号。委托代理人李学刚，男，汉族，1974年5月9日生，身份证号码1421321974********，住大同市城区小东门*号院**排*号，系原告叔叔。被告薛春满，男，汉族，1965年4月30日生，身份证号码1402021965********，天津市人，大同铁路分局湖东电力机务段职工，住大同市城区局内17-2-7.被告刘桂华，男，汉族，1964年9月16日生，身份证号码1402021964********，大同市城区人，工人，住大同市城区局*楼**楼**号。原告李润玲诉被告薛春满、刘桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学刚、被告薛春满到庭参加诉讼，被告刘桂华经本院传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李润玲诉称，2013年1月10日，二被告因生意周转不开，与原告签订借款协议，向原告借款6万元整，借款期限为6个月，利息按月利率4%计算，双方约定了发生争议的管辖法院。借款到期后，二被告一直推脱，不归还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告：1、归还原告借款6万元，及逾期利息按月利率4%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款协议书，证明二被告向原告借款事实；2、打款凭证，证明原告丈夫李光为被告打款6万元；3、结婚证复印件，证明原告���李光系夫妻关系；4、借条，证明二被告为原告出具借款6万元的借条。被告薛春满辩称，借款是事实，利息归还至2013年9月，因为做生意赔了，没有能力归还借款。被告薛春满、刘桂华未向本院提交证据材料，对原告所举的1、2、3、4号证据无异议，原、被告对上述证据在庭审中进行了质证，二被告对原告所提供的上述证据的真实性、关联性、合法性，均无异议。经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年1月10日，被告薛春满、刘桂华因生意周转不开，与原告签订借款协议，向原告借款6万元整，借款期限为6个月，利息按月利率4%计算，双方约定了发生争议的管辖法院。另查明，二被告归还原告利息至2013年9月，未归还本金及逾期利息。本院认为，原告李润玲与被告薛春满、刘桂华因借款行为，双方形成了民间借贷法律关系，双方应按协议约定，履行各自的��务，现原告提出要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持，双方约定的借款利率“利息按月利率4%计算”，因违反法律规定，本院不予支持，利率应以同期银行贷款利率的4倍计算，经查，2013年中国人民银行贷款6个月的贷款利率为月利率0.56%，故原、被告利率计算应以0.56%×4倍＝0.0224，即每月利息为60000元×0.0224＝1344元，从2013年10月至2015年5月30日计算，共计利息26880元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告薛春满、刘桂华在本判决生效后十日内归还原告李润玲借款本金60000元，利息26880元，合计86880元。案件受理费1300元，由被告薛春满、刘桂华承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审判长　张　彪审判员　樊素英审判员　孙桂琴二〇一五年五月十二日书记员　岳　燕 关注公众号“”