（2015）星刑初字第116号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-28

案件名称

邓某盗窃一审刑事判决书

法院

桂林市七星区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邓某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款

全文

广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2015）星刑初字第116号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人邓某。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂林市七星区人民检察院指控，2015年3月18日6时许，被告人邓某在桂林市七星区鸿宇网吧164号电脑上网时，趁在165号机位上网的被害人黄某乙睡着之际，扒窃其放在大腿上充电的一部白色小米2A手机（经鉴定价值人民币520元）。案发后，赃物被追缴发还被害人。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邓某的户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单，证人黄某甲的证言，被害人黄某乙的报案及陈述，被告人邓某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）3-50号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点及指认作案地点笔录、赃物的照片、被害人黄某乙及证人黄某甲辨认被告人的笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用扒窃的手段，秘密窃取公民财物，价值人民币520元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　洪　叶二〇一五年五月十二日书　记　员　严永超附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 更多数据：