（2014）湘民一初字第1402号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-08-18

案件名称

傅某某与甘某某离婚纠纷 一审民事判决书

法院

湘阴县人民法院

所属地区

湘阴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅某某,甘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省���阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湘民一初字第1402号原告傅某某。委托代理人熊建红（一般代理），湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告甘某某。委托代理人甘球安（一般代理），（系被告父亲）。委托代理人王建煌（一般代理），（系被告姐夫）。原告傅某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺应征适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某诉称，他与被告于2009年经人介绍认识，于2010年9月26日合法登记结婚。由于双方感情基础不牢，婚前了解不够，草草结婚，婚后，双方经常两地分居（原告在北京工作，被告常住娘家湘阴）。另外原、被告由于性格的差异太大，两人生活在一起矛盾不断，经常为一些琐事吵闹，以致感情破裂进行分居。2014年3月���，原告向法院起诉要求离婚，后经法院判决未予离婚。为解决此事，原告主动与被告协商，被告一直未与原告见面。他再次起诉，请求法院依法判令：解除原、被告的婚姻关系；湘阴县和谐花苑二期第8栋第3层住房所有权归原告；本案诉讼费用由被告承担。被告甘某某辩称，她不同意离婚。房产是作为维系婚姻的一种保障性财产。2010年3月3日，准备结婚时购买的和谐花苑的房子是用的10年期按揭贷款，首付只有6万多元，婚后逐年偿还，到现在还只偿还了5年，还要5年时间才能还清；如果法院判决离婚，应还她一个有保障性的住所；补偿她的损失费五十万元；诉讼费由原告承担。经审理查明，原告傅某某与被告甘某某于2009年国庆期间经人介绍相识，2010年9月26日在湘阴县民政局登记结婚，已经领取结婚证书。双方结婚后，开始关系尚好。因原告在北京工作，被告于2011年7月去北京与原告共同生活。在共同生活期间，双方因性格差异，常为一些琐事发生过吵闹，对双方感情带来不利影响。双方婚后没有生育小孩。双方从2013年12月份开始分居生活。原告傅某某曾于2014年3月向法院起诉要求离婚，后经法院判决未予离婚。之后原告又回到北京打工，被告在湘阴县某医院上班，双方对婚姻问题协商处理未果。在此期间，被告的父亲出面做过调解。在原告傅某某又提出离婚诉讼后，被告甘某某表示不同意离婚。本院组织调解处理，双方难以达成一致。以上事实，有原、被告分别提供的证据材料，本院（2014）湘民一初字第310号民事判决书及本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告傅某某与被告甘某某当初系经人介绍相识恋爱，并自愿到婚姻登记机构登记结婚，婚姻基础较好。婚后在共同生活期间，双方只是由于性格差异，���家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻矛盾，双方之间并没有根本的利害冲突，且双方因感情不和分居时间并不长。原告于2014年3月提出离婚诉讼，法院判决不予准许离婚后，双方没有进行很好的沟通，原告主动与被告协商处理未果，引起原告不满，原告再次提出离婚起诉后，双方亲友出面做过工作，被告父亲出面做过调解，被告甘某某又表达了不同意离婚的态度，表明双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方做到相互理解、相互信任，加强沟通和感情交流，珍惜家庭，双方和好夫妻关系是完全有可能的。对原告傅某某要求与被告甘某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告傅某某请求与被告甘某某离婚，依法不予准许。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员　　贺应征二〇一五年五月十二日书记员　　颜　驰 搜索“”