（2014）台黄商初字第3511号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-01

案件名称

徐巧燕与王宇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐巧燕,王宇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第3511号原告：徐巧燕。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：王宇。原告徐巧燕为与被告王宇民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐巧燕的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告徐巧燕起诉称：2013年12月29日，被告王宇以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告王宇借款后至今未还，原告经多次催讨未果。故请求判令：被告王宇立即归还原告借款10000元，并支付自2013年12月29日起按月利率2%计算至实际付款日止的利息。被告王宇未作答辩，亦未举证。原告徐巧燕为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告王宇于2013年12月29日向原告徐巧燕借款10000元的事实。本院依法向被告王宇送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告王宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年12月29日，被告王宇向原告徐巧燕借款10000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人王宇兹向徐巧燕借到人民币（大写）壹万元整（小写￥10000.00元），月利息按2%计算。……借款人王宇，2013年12月29日。”被告王宇收到款项后在借条上注明：“现金收到”。但被告王宇借款后至今未还本付息。原告经多次催讨未果，遂于2014年12月3日诉至本院。本院认为：被告王宇向原告徐巧燕借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王宇向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告王宇经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王宇应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇于本判决生效之日起十日内返还原告徐巧燕借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2013年12月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费105元，公告费400元，合计人民币505元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费105元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，预期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）审　判　长　　叶　清人民陪审员　　章菊芳人民陪审员　　王根福二〇一五年五月十二日代书　记员　　叶宇红 来源：