（2015）通法兴民初字第7号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-12-03

案件名称

贾继伟与邵秀华、邵生买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾继伟,邵秀华,邵生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百三十条

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法兴民初字第7号原告贾继伟，男，满族，个体户，现住通榆县。被告邵秀华，女，汉族，农民，现住通榆县。被告邵生，男，汉族，农民，现住址不详。原告贾继伟诉被告邵秀华、邵生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾继伟、被告邵秀华到庭参加诉讼，被告邵生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾继伟诉称：2011年3月24日二被告在我处赊购柴油，折合人民币5550.00元，约定于2011年10月31日前还清，并出具欠据一份。后经多次催要至今未付，现被告邵生外出打工，具体住址不详，故诉至法院要求二被告给付欠款5550.00元及利息。被告邵秀华辩称：欠款属实，无异议。我和邵生在原告处赊购柴油，折合人民币5550.00元，约定于2011年10月31日前还清。但现在邵生外出打工，至今未归，而我又没有偿还能力，所以不同意给付，等邵生回来再共同偿还。被告邵生未答辩。根据原告方诉求，被告答辩及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告邵秀华、邵生应否给付原告贾继伟欠款5550.00元及利息？原告贾继伟围绕案件争议焦点，提供如下证据：1、一份欠据，内容为：“欠条，上款系：柴油款3桶＊1850.00，欠款人：邵秀华，欠款人：邵生，2011年3月24日”。证明二被告的欠款金额、欠款时间等。经质证，被告邵秀华无异议。因被告邵生未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。2、一份通榆县兴隆山镇交尔格庙蒙古族村村民委员会证明。证实被告邵生外出打工，至今未归，具体地址不详。经质证，被告邵秀华无异议。因被告邵生未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告贾继伟围绕案件争议焦点，提供了证据1、2予以证实，因被告邵秀华对证据本身无异议，被告邵生未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2011年3月24日二被告在原告贾继伟处赊购柴油，折合人民币5550.00元，约定于2011年10月31日前还清，并出具欠据一份。本院根据原告的诉求，当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原告贾继伟提出二被告欠款5550.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另原告贾继伟要求给付利息的请求，因到期二被告未履行合同义务，故应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告邵秀华、邵生给付原告贾继伟欠款5550.00元及利息（从2011年11月1日起至给付之日时止按中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告邵秀华、邵生负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。（此页无正文）审　判　长　　薛向瑞人民陪审员　　韩喜权人民陪审员　　杨巍森二〇一五年五月十二日书　记　员　　宫亦铭 来自：