（2015）桦民商初字第492号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-12-10
案件名称
徐库与被告李生伟、安勤伟买卖合同纠纷民事一审判决书
法院
桦南县人民法院
所属地区
桦南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐库,李生伟,安勤伟
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条
全文
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民商初字第492号原告徐库，男，1959年6月10日出生，汉族，退休工人。被告李生伟，男，1966年6月24日出生，汉族，农民。委托代理人赫荣珍，与被告李生伟系夫妻关系。被告安勤伟，男，1958年10月27日出生，满族，农民。原告徐库诉被告李生伟、安勤伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员高振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐库诉称，2012年7月23日被告购买原告猪场，约定价格400000元，合同签订时被告给付原告150000元，剩余250000元，每年给付125000元，被告安勤伟担保，合同签订后，被告分三次付清150000元，剩余欠款被告分四次给付原告24000元，尚欠本金226000元，利息50192元。原告多次找被告索要欠款，被告以效益不好为由拒不给付，现请求人民法院判令二被告连带给付原告欠款226000元及利息50192元。被告李生伟辩称，我不欠原告那些钱。被告安勤伟辩称，我只是担保人，每次交钱没经过我，合同期满以后原告找过我，我也找过被告李生伟，李生伟说已经不欠原告钱了。我只承担合同期以内，合同期外我不承担。原告提供如下证据支持其诉讼主张：2012年7月23日签定的猪场买卖合同复印件一份。证明被告李伟生欠款事实。经庭审质证，二被告均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观、真实，能够证明原告诉讼请求，经庭审质证二被告未提出异议，故对其证明力予以采信。被告提供如下证据支持其诉讼主张：还款记录两张。证明已还款。经庭审质证，原告提出异议，认为，瞅不准是不是我写的，我每次收到的钱都给被告打收条，应按实际还款数额为准。本院经审查认为，被告所举证据中2013年6月17日二笔10000元，2013年7月1日一笔10000元，2013年7月29日一笔5000元，2014年6月15日被告用六头猪仔抵偿原告欠款2400元（每头400元）双方当事人已确认，本庭对原、被告双方确认部分予以采信。其它部分因被告未能向本庭提供关证据予以佐证本庭不予认定。被告申请法院调取的徐库帐户交易明细。证明被告于2013年6月17日偿还原告10000元，2013年7月1日偿还原告10000元，2013年7月29日偿还原告5000元。经庭审质证，原、被告双方均无异议。本院经审查认为，经庭审质证二被告未提出异议，故对其证明力予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年7月23日被告购买原告猪场，约定价格400000元，合同签订时被告给付原告150000元，剩余250000元，每年给付125000元，，由安勤伟担保，合同签订后，被告分三次付清150000元，剩余欠款被告2013年6月17日偿还原告10000元，2013年7月1日偿还原告10000元，2013年7月29日偿还原告5000元，2014年6月15日被告用六头猪仔抵偿原告欠款2400元（每头400元）。剩余欠款原告多次索要被告未偿还，现原告要求被告偿还欠款本金及利息，诉讼来院。本院认为：原告出具猪场买卖合同真实有效，原、被告之间的债权、债务关系成立，应受法律保护，被告作为债务人理应履行偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告偿还欠款本金226000元，利息50192元数额计算有误，经庭审核实，被告尚欠原告本金222600元，利息60454.32元（其中222600元自2012年7月23日至2015年3月9日，利息222600元×1%=53637.82元。2013年6月17日偿还10000元，利息10000元×1%=888.3元。2013年7月1日偿还10000元，利息10000元×1%=960.4元。2013年7月29日偿还5000元，利息5000元×1%=519.4元。2014年6月15日偿还2400元，利息2400元×1%=448.4元。）关于被告已偿还全部本金的辩解意见，未提交相关证据证明，本庭不予支持。因被告安勤伟担保时效已过，原告放弃对被告安勤伟的追偿权，本庭予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告李生伟于本判决生效后十日内偿还原告徐库欠款本金222600元，利息60454.32元。本息合计283054.32元。二、被告安勤伟不承担保证责任。案件受理费2773元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 高振宇二〇一五年五月十二日书记员 陈 欢 关注公众号“”