（2015）穗荔法刑初字第598号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-09-02

案件名称

邹某妨害公务罪一审刑事判决书

法院

广州市荔湾区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邹某三

案由

妨害公务

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十七条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款

全文

广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第598号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邹某三，户籍地：广东省廉江市）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人：董永同，广东一粤律师事务所。公诉机关以穗荔检公刑诉[2015]520号起诉书指控被告人邹某三犯妨害公务罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人邹某三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月7日16时许，广州市荔湾区石围塘街综合行政执法队工作人员龚某乙、许某乙等人到位于本市荔湾区芳兴路自编33-37号承接装修工程商铺，就被告人邹某三占道经营并非法出售私宰肉的行为依法进行查处，期间，被告人邹某三以言语侮辱、持刀及斧头推搡、殴打及恐吓被害人龚某乙等方式阻碍执法人员依法执行职务，使执法工作无法正常进行。2015年1月8日，被告人邹某三被公安机关抓获归案。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人邹某三无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人沈某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人沈某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见如下：1、被告人邹某三因喝酒失控，主观恶性较小，且没有对被害人造成实际的伤害；2、被告人邹某三归案后如实供述自己的犯罪行为，有悔罪的表现；3、被告人邹某三是初犯。综上，请求对被告人邹某三从轻处罚并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有缴获的作案工具尖刀、斧头等物品（已拍照存档），现场照片，公安机关提供、出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口信息查询资料、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明等书证材料，石围塘街道办事处出具、提供的证明、情况报告等书证材料，被害人龚某乙、许某乙、黄某乙、应某科的陈述、辨认笔录及龚某乙、许某乙提供的行政执法证，证人林某的证言，视听资料及截图，被告人邹某三的供述等证据材料。上述证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人邹某三以暴力、威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邹某三犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某三当庭认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人邹某三的犯罪情节及悔罪表现，对其不适用缓刑，辩护人关于该方面的辩护意见据理不足，本院不予以支持。被告人邹某三归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹某三犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。）二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　梁圆圆二〇一五年五月十二日书记员　　钟浩威陈仁兰 关注公众号“”