（2015）溧民初字第983号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-09-29

案件名称

原告孙开平与被告任俊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市溧水区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第983号原告孙开平，男，1984年3月21日生，汉族，农民。委托代理人李孔友，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告任俊，男，1985年9月18日生，汉族，职工。原告孙开平诉被告任俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙开平及其委托代理人李孔友到庭参加诉讼，被告任俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙开平诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月27日，被告任俊到原告家中借款，因原告身上未带足现金，于是被告向原告提出借其戴的金戒指。被告出具借条一份，言明金戒指价值10000元。后原告多次索要该款，被告均以种种理由推诿。原告现诉至法院，要求判令：1、被告任俊归还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告任俊未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月27日，被告任俊向原告孙开平借款未果后，向其借金戒指一枚并约定作价10000元。被告并出具借条一份，载明“借条，今借到孙开平金戒子一个（价值一万元整），借款人任俊，2013年8月27日”。后原告多次索要该借款未果，遂于2015年3月16日诉来法院要求处理。以上事实，有借条及当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告以案涉金戒指作价一万元借款，系双方平等自愿协商一致，并不违反法律强制性规定。原、被告之间借贷关系有借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告任俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任俊于本判决生效之日起十日内归还原告孙开平借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审　判　员　　夏　明二〇一五年五月十二日见习书记员　　俞玉琴 关注公众号“”