（2015）云民初字第1349号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-08-27

案件名称

原告陈梅与被告李可民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

徐州市云龙区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈梅,李可

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第1349号原告陈梅。委托代理人陈传伟，徐州市泉山区群英村2组116号。被告李可。原告陈梅与被告李可民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托代理人陈传伟到庭参加了诉讼，被告李可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月19日，被告向原告借款8万元并出具了借据。但经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款8万元，诉讼费用、保全费由被告承担。被告李可未到庭亦未在规定期限内提交书面答辩状。根据原、被告诉辩陈述，结合案情，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金80000元是否有相应的事实和法律依据。经审理查明：经他人介绍，被告向原告借款8万元，并于2014年4月19日向原告出具借据一张，该借据载明：今由李可向陈梅借款人民币8万元整，借款期限为一个月，即从2014年4月19日至2014年5月19日，李可收到借款后，向陈梅出具借据。同日，陈梅通过农业银行向李可打款8万元整。原告陈述，原、被告约定月息5分，但是被告只给了两个月利息就不再给了。以上事实，有原告陈梅提供的借据、汇款凭证及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷行为依法受法律保护。原告陈梅要求被告偿还借款本金的诉讼请求，因事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。但是通过原告陈述，被告已经按照月息5分向其支付了两个月的银行利息即8000元，明显超过了同期银行贷款利率的四倍，故对于超过四倍部分的利息，本院依法不予支持，该部分款项应当按照偿还本金逐月从8万元中予以扣除。2014年4月19日的基本年利率为5.6%，四倍利率为22.4%，相应8万元的月息为1493.33元，被告第一个月还息4000元，多返还2506.67元，应当从本金8万元中扣除。由于双方约定的借款期限仅为一个月，从2014年5月19日开始，原告的借款本金应当按照77493.33元为基数计算同期银行四倍利息为1446.54元，被告第二个月多返还的2553.46元款项亦应当冲抵本金。综上被告尚欠原告借款本金74939.87元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李可偿还原告陈梅借款本金74939.87元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、保全费920元，由原告负担115元、被告负担1705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审判员　　姚凯二〇一五年五月十二日书记员　　尹胜 百度搜索“”