（2015）粤高法民申字第411号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-08-25

案件名称

季民生与吴慧红共有权确认纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

季民生,吴慧红

案由

共有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季民生，男，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴慧红，女，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人季民生因与被申请人吴慧红共有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人季民生申请再审称，原审法院以两种法律标准审判本案，如果说申请人提交的房屋安全鉴定报告是未经吴慧红同意，是单方的鉴定，那么，吴慧红在申请人的客厅间隔泥砖墙也未经申请人同意；该判决错误，请求撤销原审判决，拆除或改变申请人客厅的通风采光不良状况；诉讼费用由被申请人承担，被申请人应赔偿隔墙损失费六千元。请求本院对本案进行再审。本院认为，申请人季民生与吴慧红原为夫妻关系。2006年7月11日，双方当事人在原审法院主持下达成调解协议：一、双方自愿离婚；二、位于广州市越秀区共和西路3号2105房的房屋，由双方各享有该房屋一半的产权。2008年吴慧红提起诉讼，请求析产划分产权，在法院主持下达成（2008）越法民三初字第1761号民事调解协议：一、广州市越秀区共和西路3号2105房西面部位使用面积24.77平方米部位（详见附图阴影部分）由吴慧红使用，该房屋的余下面积由季民生使用等。该民事调解书的附图有附注为：1、该图内尺寸未含墙体。2、阴影部分为由吴慧红使用部位。2014年4月，季民生向原审法院提起本案诉讼，请求判令：吴慧红自判决生效之日起3日内拆除隔墙，恢复客厅原状，排除对季民生正常生活的妨害；吴慧红从2012年4月28日起至其停止侵权之日止，每年向季民生支付赔偿款3000元。经原审法院现场勘察，涉案房屋根据（2008）越法民三初字第1761号民事调解书的附图用砖墙进行了间隔，季民生现使用部分的客厅通过大门、厨房门及东北角房内的高1.72米、宽1.7米的窗通风、采光。原审诉讼中，双方均同意通过间隔使用的方式明确各自使用面积，但对间隔方案意见不同。本案中，从双方确认的现场勘验图可见，季民生使用的房屋仍然有大门、厨房门、东北角房内的窗户可以进行通风、采光，故原审法院认定该间隔墙对季民生的正常使用不产生影响并无不当。现季民生没有新的事实和理由，也无新的证据否定原判决认定的事实，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回季民生的再审申请。审　判　长　　何文龙审　判　员　　王丽芳代理审判员　　马惠华二〇一五年五月十二日书　记　员　　田　良 来源：百度搜索“”