（2015）莱城商初字第417号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-07-31

案件名称

张凤玲与时杰、时川田追偿权纠纷一审民事判决书

法院

莱芜市莱城区人民法院

所属地区

莱芜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张凤玲,时杰,时川田

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第417号原告：张凤玲。委托代理人：蔺庆春，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者被告：时杰。被告：时川田。原告张凤玲与被告时杰、时川田担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤玲的委托代理人蔺庆春到庭参加诉讼，被告时川田到庭参加诉讼，被告时杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凤玲诉称：2014年4月1日，被告时杰从莱芜市农村信用合作联社借款30万元，双方约定2014年9月30日偿还。借款到期后，被告时杰拒不偿还全部借款。无奈之下，原告作为担保人于2014年10月14日替时杰偿还借款85322.16元。在这前一天，被告时杰及其父亲时川田为原告出具借条，并约定了利息，双方约定被告出卖房屋后还款。但近日被告已明确表示不卖房，也没有钱偿还原告。原告依法向法院提起诉讼，请求一、要求被告支付原告人民币本金和利息共计87195元；二、诉讼费和保全费由被告负担。被告时杰未作答辩。被告时川田辩称：借款属实，担保属实。经审理查明：2014年4月1日，被告时杰与莱芜市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，向该社借款30万元，约定：月利率为4.66667‰；借款期限为2014年4月1日至2014年9月30日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告张凤玲、张知泉作为担保人，与莱芜市农村信用合作联社签订保证合同一份，自愿为被告时杰的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。莱芜市农村信用合作联社于合同签订当日将贷款30万元发放至被告时杰贷款账户中。后被告时杰未能偿还完全部贷款，原告张凤玲于2014年10月14日履行保证责任，为被告时杰偿还剩余借款85322.16元。2014年10月13日，被告时杰、时川田共同为原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到张凤玲现金捌万伍仟元整，用于清还本人在农信社的贷款。借款起始日期为代还款日期（以农信社还款明细为据），借款利息按年利率6%（即月息千分之伍），还款来源及日期为本人房屋出卖后本息一次性还清。此据。借款人时杰，担保人时川田，2014.10.13”本院认为：一、原告提供的个人借款合同、保证合同各一份，被告无异议，本院予以采信。原告提供的贷转存凭证、贷款还款通知单、证明及借条各一份，被告无异议，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告张凤玲代偿85322.16元后，即取得向被告时杰追偿的权利，故原告张凤玲要求被告时杰偿还代偿款85322.16元的诉讼请求，本院依法应予支持。二、原告要求的利息，因双方在借条中有明确约定，故原告主张的利息，应自代偿之日起按年利率6%计算。三、被告时川田为代偿款提供担保，因对保证方式没有约定，故被告时川田依法应对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。四、被告时杰拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时杰于本判决生效之日起三日内偿还原告张凤玲代偿款85322.16元及利息（自2014年10月14日代偿之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。二、被告时川田对上述第一项的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1980元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审　判　长　　王一华人民陪审员　　陈伦振人民陪审员　　孙玉娥二〇一五年五月十二日书　记　员　　蔺　莹