（2015）六民初字第51号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-10-08

案件名称

原告张卫东与被告吴标民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张卫东,吴标

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十四条

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第51号原告张卫东，男，1963年3月20日生，汉族，监理。被告吴标，男，1962年2月26日生，汉族，居民。原告张卫东诉被告吴标民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员屠本俊、人民陪审员徐克模、人民陪审员赵敏组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告吴标经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张卫东诉称：原告在南京某某商贸城有限公司（以下简称某某商贸城）工作，被告系南京某某环保设备有限公司（以下简称某某公司）法定代表人。因被告承接了某某商贸城太阳能热水器安装工程，而原告负责该工程的监理工作，双方因此结识。工程施工过程中，被告因资金周转困难，于2012年9月10日向原告借款，原告现金交付给被告32000元，加上之前原告为被告在前述工程上垫付的8100元，被告向原告出具了40000元借条，承诺于2012年底还清。此时，双方对于2012年9月10日前的借款已经结清。2012年9月30日，被告又向原告借款，原告现金交付给被告2万元，被告出具了借条，口头承诺与前述借款一并归还。还款期限届满后，被告迟迟未还款，原告多次催要无果。请求判令被告归还借款本金6万元，并支付利息（自出具借条之日起，按同期银行贷款利率计算）。被告吴标未答辩。经审理查明：原告系某某商贸城监理，被告吴标系某某公司法定代表人。2012年，某某公司承接了某某商贸城119A栋、119B1栋－B6栋真空管太阳能热水器安装工程，原、被告因此结识。工程施工过程中，被告因资金周转困难，于2012年9月10日向原告借款，出具了借条，言明：“今借到张卫东人民币肆万元正（2012年底付清）。注：（2012年9月10日前的借款已清）。”2012年9月30日，被告再次向原告借款，亦出具了借条，言明：“今借到张卫东人民币贰万元整。”款借出后，因被告迟迟未还款，原告多次催要无果，遂诉讼来院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条两张、《太阳能热水系统安装合同》一份予以证实，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方成立借贷关系，原告陈述的借款用途不违反法律规定，其陈述的资金交付经过亦不违背小额借贷交易习惯，本院认定双方借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。被告逾期还款，应当支付逾期利息。原告主张的逾期利息标准符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息起算时间因两张借条约定不同应分别确定，2012年9月10日的借条载明了还款期限，该笔借款的逾期利息应自约定的还款期限届满之日起计算；2012年9月30日的借条未载明还款期限，该笔借款的逾期利息应自诉讼之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴标于本判决生效之日起十日内归还原告张卫东借款本金6万元，并支付逾期利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，以4万元为基数；自2014年12月29日起至实际给付之日止，以2万元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告吴标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审　判　员　　屠本俊人民陪审员　　徐克模人民陪审员　　赵　敏二〇一五年五月十二日书　记　员　　张煜荻 更多数据：搜索“”来源：