（2015）冀民一初字第498号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-06-29
案件名称
娄某甲与李某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
冀州市人民法院
所属地区
冀州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
娄某甲,李某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2015）冀民一初字第498号原告：娄某甲。委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：李某甲。委托代理人：牛荣奎。原告娄某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告娄某甲及其委托代理人李文琥、被告李某甲及其委托代理人牛荣奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄某甲诉称：原、被告2012年10月经人介绍相识，2012年12月14日在冀州市民政局登记结婚，婚后于2013年11月2日生一男孩李某乙，现随原告生活。2015年2月被告接我回家过年，回去后被告将我锁在家中不让出门，正月初五我给被告说离婚，被告将此事告诉其父亲，其父亲与我发生争吵，正月初七我给被告说去亲戚家住几天，被告及其家人不让去，我给我家人发信息，让家人来接我，我家人来到后，被告及其家人不让进门，无奈之下我报警，派出所的人来到后将我领出来，我随娘家人回家居住至今。综上，由于原、被告婚前接触时间短，婚后经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告按照标准承担抚养费。被告李某甲辩称：不同意与原告离婚，如果离婚，婚生男孩由原告抚养，并要求原告退回彩礼款3万元及借婚姻索取的借款10万元。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，婚生男孩李某乙应由谁抚养、如何承担抚养费及如何行使探视权；三、原、被告的个人财产、共同财产和共同债务情况及如何让处理；四、被告要求原告退回彩礼款3万元及借款10万元的理由和依据。围绕争议焦点，原告主张：原、被告婚前接触一个多月便登记结婚，相互了解很少，没有感情基础，婚后共同生活中发现性格不和，经常发生矛盾，导致感情破裂的原因是2015年正月初七被告及其家人不让原告回娘家，原告无奈报警后才离开，原、被告已无和好可能，夫妻感情已经破裂；如果离婚，婚生男孩由原告抚养，被告按照标准承担抚养费，被告可每月探视一次，如果判决孩子由被告抚养，原告按照标准承担抚养费，每月探视一次；原告主张无共同债务，放弃其个人财产和应得的共同财产份额；原告不同意返还被告主张的彩礼款3万元及借款10万元，不存在借款10万元的事实，13万元都是彩礼，是结婚前原、被告双方家长和媒人协商确定的，不存在胁迫欺诈，且原、被告已共同生活两年多，并生育了子女，不属于应当返还彩礼的情况，为证明该主张原告申请证人张某、韩某出庭作证，证人张某、韩某证明被告李某甲的父亲李某丙托我给他儿子说媒，李某丙说有合适的要楼买楼，不买楼给20万，后来与邵村韩某为娄某丙的女儿娄某甲与李某甲做媒，与原告父亲商定彩礼等各种款项15万元，之后我和韩某去被告家接洽时，另一媒人娄某乙提出再少点，最后定下13万。被告主张：原、被告是初中同学，虽然婚前接触时间比较短，但是双方是相互了解的，且已生育男孩，为了孩子有一个完整的家庭，不同意与原告离婚，2015年正月初七原告是让其嫂子去接的，由于原告的哥哥嫂子没有登记结婚，其嫂子不是原告的合法亲属，被告害怕原告嫂子将其接走后，原告家人向被告家要人，才不让原告离开，原告提出离婚后，被告多次找人去原告家说和，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果判决离婚，同意由原告抚养孩子，被告按标准支付抚养费，但要求每月探视孩子两次，并将孩子接到家中由被告照顾一天；被告另主张无共同债务，没有个人财产在原告处，共同财产在原告处有小米手机一部、电动车一辆，要求平均分割。另要求原告返还彩礼款3万元及原告以其嫂子已经怀孕、哥嫂结婚困难为由向被告的借款10万元，为了证明该主张被告申请证人娄某乙出庭作证，证人娄某乙证明张某找我给李某丙的儿子李某甲说媒，要15万，我说哪里有这么多的，本村和附近村里的彩礼的3.6万或3.9万，之前他们商量的10万我不清楚，最后给了13万。被告对原告提供证据的质证意见是：对证人张某、韩某的证人证言的真实性有异议，认为13万元中包括10万元的借款。原告对被告提供证据的质证意见是：对证人娄某乙的证人证言没有意见，并当庭认可13万元给了原告的父亲，原告和孩子的花销由其娘家补贴。本院对以上证据的认证意见是：原、被告双方均对证人证言中被告给了原告13万元款项没有异议，本院予以确认；证人张某、韩某、娄某乙作为原、被告的媒人，其证言的内容相互矛盾，证人张某当庭说明近几年为别人说媒两次，彩礼款都是6万元，证人娄某乙说本村和附近村里彩礼一般是3.6万或3.9万，且均未说清13万元具体包括哪些款项，故对该部分证言的证明力不予采信。经审理查明：原、被告经媒人张某、韩某、娄某乙2012年10月介绍相识，农历10月26日定亲被告给付原告3600元，农历10月18日经媒人张某、韩某、娄某乙被告又给付原告彩礼等款项共计13万元，原、被告于2012年12月14日在冀州市民政局登记结婚，2013年11月2日生育男孩李某乙，现随原告生活，原、被告无共同债务，被告没有个人财产在原告处，原告当庭表示放弃其个人财产及共同财产中应得份额。经调解，原、被告在离婚等问题上各持己见，调解无效。本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后又生育了儿子李某乙，共同生活中培养建立了一定的夫妻感情。婚前被告给付原告彩礼等款项13万元，其目的是与原告组建幸福美满家庭，足见被告对婚姻的重视和付出，原告虽主张因琐事与被告发生争吵，但并没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，对原告离婚的请求不予支持。双方在日后的生活中，应互敬互爱，相互信任，相互包容，各自克服不足之处，共同创建幸福美满家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费100元，由原告娄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郝全来二〇一五年五月十二日书记员 李朋会 来自：