（2015）辛民初字第005号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2016-03-23

案件名称

王鲁陵与谢德光运输合同纠纷一审民事判决书

法院

辛集市人民法院

所属地区

辛集市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王鲁陵,谢德光

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第005号原告：王鲁陵。委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。被告谢德光。原告王鲁陵与被告谢德光运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鲁陵及的委托代理人王媛到庭参加诉讼。被告谢德光经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营货物运输，被告的货物由原告经航空运输到莫斯科，在货物运输过程中被告收取原告货物押金，至2013年12月28日欠原告货物押金共计134595元，原告向被告索要货物押金，被告称当时无钱偿还，于2013年12月28日给原告打退还货物押金计划书一份，计划书中约定2014年月31日退还原告34595元，2014年4月15日退还100000元，计划书签订后，被告于2014年1月23日退还货物押金3万元，之后至今剩余104595元拒还，现原告认为，被告欠款拒还的行为严重侵害了自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告货物押金104595元及利息7500元。原告为证明自己主张提交的证据有1、被告谢德光签名的退还王鲁陵收货押金计划书一份；2、中国农业银行辛集支行资金往来信息结果表。被告谢德光未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经营货物运输，被告谢德光的货物由原告经航空运输到莫斯科，在货物运输过程中被告收取原告货物押金，至2013年12月28日被告欠原告货物押金134595元，经原告催要被告已返还原告押金30000元，剩余104595元至今未返还。本院认为，原告王鲁陵与被告谢德光因货物运输成立运输合同，被告收取原告货物押金，有原告提交的谢德光签名的退还王鲁陵收货押金计划书、中国农业银行辛集支行资金往来信息结果表为证，原告将被告货物按要求运到目的地后，被告应按约定返还原告押金，此债务属合同之债，债权人的合法权利应当保护，债务人应当对债务进行清偿，原告要求被告给付剩余押金104595元的主张合理合法，本院予以支持。被告谢德光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告谢德光于本判决生效后十日内返还原告王鲁陵押金104595元及利息（利息计算自2013年12月28日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）案件受理费1271元，公告费800元，由被告谢德光负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　李士录二〇一五年五月十二日书记员　　张　贝 来源：