（2014）乐中民初字第4470号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-07-01

案件名称

晏小兵与ＸＸ等民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

乐山市市中区人民法院

所属地区

乐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

晏小兵,ＸＸ,杨芳,陈天骄,陈某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条，第二十五条第一款

全文

四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第4470号原告：晏小兵，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住四川省崇州市。委托代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。被告：杨芳，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。被告：陈天骄，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。被告：陈某某，男，2008年12月19日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。法定代理人：陈天骄，被告陈某某之父，本案被告。原告晏小兵与被告ＸＸ、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员叶全春适用简易程序进行审理。2014年12月10日，本案转为普通程序，依法组成合议进行审理。2015年3月30日，本院追加陈天骄、陈某某为共同被告参加诉讼，并于2015年4月22日和5月12日两次公开开庭进行了审理。原告晏小兵及其委托代理人徐进松，被告杨芳，被告陈天骄代表自己和被告陈某某，均到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏小兵诉称：2012年11月24日，原告与被告ＸＸ、杨芳夫妻签订《房屋买卖协议》，约定被告ＸＸ、杨芳将自建楼房的一楼、二楼以40万元的价款出售给原告。实际上，双方是约定由原告借款40万元给被告ＸＸ、杨芳，借款期限为六个月，用《房屋买卖协议》约定的房屋作抵押。当日，原告将37万元转到被告ＸＸ的账户，还另外向被告ＸＸ、杨芳支付了现金3万元。之后，原告得知抵押房屋占用的是农村集体土地，依法不能向原告转让，《房屋买卖协议》是无效合同，遂多次要求被告返还借款，但被告至今未予归还。据此，特诉请被告ＸＸ、杨芳归还借款40万元。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，在电话中向本院辩称：本案是借款关系，并约定了以房屋为借款归还作抵押担保，原意归还借款。被告杨芳辩称：《房屋买卖协议》是原告与被告ＸＸ签订后，叫被告杨芳在上面签字，所涉及的借款是ＸＸ的个人债务。在ＸＸ与杨芳离婚时，已约定本案债务由被告ＸＸ归还。因此，杨芳不应承担归还借款的责任。同时，原告只付了37万元，另外3万元扣作了借款利息。被告ＸＸ之后还向原告付过利息，但付了多少不清楚。被告陈天骄和被告陈某某辩称：本案是借款纠纷。原告只付了37万元，其余3万元扣作了借款利息，没有支付。经审理查明：被告ＸＸ与被告杨芳于2003年9月1日登记结婚。被告陈天骄是被告ＸＸ的儿子，被告陈某某是被告陈天骄之子。2012年1月，政府部门批准被告ＸＸ、陈天骄、陈某某三人在乐山市市中区原拆原建，修建房屋。随后，建成了四层的房屋一幢。2012年11月24日，原告与被告ＸＸ、杨芳签订《房屋买卖协议》，约定被告ＸＸ、杨芳将房屋的一楼、二楼及坐落的土地，以40万元的价款出卖给原告。同日，原告通过银行转款37万元给被告ＸＸ。原告陈述对于其余3万元，是以现金的方式支付给了ＸＸ、杨芳，但未提供依据。被告杨芳、陈天骄、陈某某则否认原告另行支付了3万元现金的事实，提出该3万元实际上是扣作了40万元借款的利息，没有支付。审理中，原告与被告都确认双方实际发生的是借款关系，并约定用《房屋买卖协议》载明的房屋为借款的归还作抵押担保。原告提出当时约定的借款期限为六个月，被告杨芳则表示不能确定。2013年，被告ＸＸ和被告杨芳离婚。由于被告一直未归还借用款项，原告遂于2014年11月19日向本院提起诉讼，要求确认本案《房屋买卖协议》无效，由被告ＸＸ、杨芳返还购房款40万元。审理中，本院查明本案系借款关系，当庭释明本案为民间借贷纠纷，双方约定的抵押无效。原告因此当庭变更诉讼请求，只要求被告ＸＸ、杨芳归还借款40万元。审理中，被告杨芳表示自己只是在原告与ＸＸ签订的《房屋买卖协议》上签了名，本案债务是ＸＸ的个人债务。上述事实，有结婚证、户籍登记簿、《房屋买卖协议》、政府文件、银行卡取款业务回单、电话记录、双方当事人陈述，予以证实。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明，原告主张还另外向被告支付了3万元借款现金，但未提供依据，被告又予以否认，本院不予确认该3万元借款支付的真实性，确认双方实际发生的借款金额为37万元。本案借款发生在被告杨芳与被告ＸＸ的夫妻关系存续期间，被告杨芳提出自己是在原告与被告ＸＸ签订的实为借款的《房屋买卖协议》签订后，在协议上签名的事实，不足以认定原告与被告ＸＸ约定过本案债务为ＸＸ个人债务的事实。因此，本案37万元债务应确定为被告ＸＸ、杨芳的夫妻共同债务，应当由ＸＸ、杨芳共同清偿。即使ＸＸ、杨芳在离婚时约定过由ＸＸ个人负责偿还本案37万元借款，被告杨芳仍应当与ＸＸ共同承担归还该借款的连带清偿责任，只是在承担后，可以凭相应的约定向ＸＸ追偿。虽然现有的证据及双方当事人的陈述，不能证明双方约定过明确的借款期限，原告可以随时要求被告返还借款。但由于原告不能证明在起诉前要求过被告归还借款，即不能证明给予了被告合理的还款准备期限，对于本案诉讼的发生，原告也存在一定的过错，也应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ、杨芳在本判决生效后十日内向原告晏小兵归还借款37万元；二、驳回原告晏小兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，公告登报费300元，共计7600元，已由原告晏小兵预交。由原告晏小兵负担3800元，由被告ＸＸ、杨芳负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上认状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审　判　长　　叶全春人民陪审员　　欧奕芸人民陪审员　　陶明琼二〇一五年五月十二日书　记　员　　任义英 来源：百度搜索“”