（2015）杭富商初字第1129号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-26

案件名称

陆正南与俞剑峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆正南,俞剑峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1129号原告：陆正南。被告：俞剑峰。原告陆正南与被告俞剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陆正南到庭参加诉讼；被告俞剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告陆正南起诉称：2015年1月19日，被告俞剑峰向原告借款50000元，并写有借条1份。后经原告多次催讨，被告俞剑峰至今未还。现起诉要求判令：被告俞剑峰归还原告借款50000元。原告陆正南为证明其主张，向本院提交的证据有：借条1份，证明被告俞剑峰于2015年1月19日向原告借款50000元。被告俞剑峰未作答辩，也未向本院提交证据。原告陆正南提交的证据，被告俞剑峰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该证据形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具有证明力，故本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2015年1月19日，被告俞剑峰向原告陆正南借款50000元，并出具借条1份，载明借款事实。后被告俞剑峰未归还借款，原告陆正南催讨无果，故向本院起诉。本院认为：被告俞剑峰向原告陆正南借款50000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。双方未约定具体的借款期限，被告俞剑峰在原告催讨后未及时归还，应承担归还借款的民事责任。原告陆正南的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告俞剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞剑峰归还原告陆正南借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　陈健椿二〇一五年五月十二日代书记员　王杨洋 来源：百度搜索“”