（2015）乾民初字第651号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2018-07-20

案件名称

原告王洪义与被告于中文、于海新买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

乾安县人民法院

所属地区

乾安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王洪义,于中文,于海新

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款

全文

吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第651号原告：王洪义（曾用名王洪海），乾安县人，现住乾安县。被告：于中文（曾用名于忠文），乾安县人，现住乾安县。被告：于海新，乾安县人。原告王洪义与被告于中文、于海新买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员张永民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王洪义到庭参加诉讼。被告于中文、于海新经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪义诉称：二被告系父子关系。2014年9月10日，二被告收购原告的辣椒，价款为人民币8882元，未给付现金，由被告于海新为原告出具欠条一枚，口头答应过几天就给，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币8882元。被告于中文、于海新未予答辩。经审理查明：被告于中文、于海新系父子关系。2014年秋，被告于中文、于海新在乾安县余字乡为字村收购辣椒，原告王洪义向二被告交售红辣椒两车，价款为人民币8882元，被告未支付现金，由被告于海新为原告书写证据一枚，内容为：于忠文欠王洪海8882元、于海新及手机号码。未标注还款时间、利率约定等。被告至今未给付原告上述欠款。认定上述事实的证据有原告的陈述、原告提供的证据一枚。本院认为：被告于中文、于海新经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。被告于中文、于海新为收购方，被告于海新为原告出具证据，明确欠款金额及欠款人、债权人，确立了双方买卖合同关系存在，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告于中文、于海新于本判决生效后立即给付原告王洪义辣椒款人民币8882元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但不应超过利率的法定限额。案件受理费人民币50元，退还原告人民币25元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员　　张永民二〇一五年五月十二日书记员　　刘　悦 关注公众号“”