襄刑初字第111号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2016-04-22
案件名称
任某某、许某某、李某甲犯非法拘禁罪一审刑事判决书
法院
襄垣县人民法院
所属地区
襄垣县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
任某某,许某某
案由
敲诈勒索,敲诈勒索
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
山西省襄垣县人民法院刑 事 判 决 书襄刑初字第111号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人任某某，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，无业。2001年7月16日因犯寻衅滋事罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑十个月；2004年因寻衅滋事被劳动教养一年一个月十五天；2008年7月19日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪分别被襄垣县人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑一年、拘役三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月。2014年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年2月13日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。2015年1月20日因另犯寻衅滋事罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑一年。现羁押于襄垣县看守所。被告人许某某，男，1987年6月15日出生，汉族，中专文化。2006年8月8日因犯故意伤害罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2008年7月19日因犯寻衅滋事罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑二年十个月。2014年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年2月13日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。被告人李某甲，男，1979年1月18日出生，，汉族，初中文化。2011年因吸食毒品被襄垣县公安局行政拘留十五天并处罚款1500元；2012年6月12日因嫖娼被襄垣县公安局行政拘留十天并处罚款1000元。2013年12月17日因敲诈勒索罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元，同案犯不服提起上诉后被长治市中级人民法院发回重审，现该案正在审理中。2014年1月9日因涉嫌非法拘禁罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年2月13日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。2015年4月14日因另犯非法拘禁罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑一年四个月。现羁押于襄垣县看守所。山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人任某某、许某某、李某甲犯非法拘禁罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、郝国华出庭支持公诉，被告人任某某、许某某、李某甲到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查完毕恢复法庭庭审后，本院进行了第二次公开开庭审理。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控，2012年9月15日22时许，冯某某（另案处理）等人在襄垣县某店门口，以李某乙欠任某某（另案处理）钱为由将其控制到某镇某村孙某某的洗煤厂，次日凌晨两点左右，任某某与许某某等人来到洗煤厂，后冯、任、许、被告人李某甲等人在洗煤厂办公室对李某乙多次殴打、辱骂逼迫其还钱至7时许。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人任某某、许某某、李某甲为经济纠纷非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提出被告人任某某、许某某刑满释放后不满五年又重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，有前科，认罪，三被告人均具有殴打、侮辱加重情节，被告人许某某能如实供述等量刑情节与建议。被告人任某某辩称：1、其实际给了李某乙33.5万元，加上以前零星的借款，李某乙出具40万元的欠条；2、其未殴打李某乙，仅拍了李某乙两下，并未拘禁李某乙，其是好意想将李某乙救出。被告人许某某、李某甲对公诉机关的上述指控无异议。经审理查明：2012年9月中旬的一天22时许，被害人李某乙（小名“小狗”）驾驶其父亲使用的现代圣达菲汽车到襄垣县一饭店买饭，途中进入襄垣县某店。冯某某（另案处理）、宋艳飞（另案处理）驾驶某汽车在某店门口遇到被害人李某乙，以李某乙欠任某某钱为由将被害人李某乙控制，并电话将找到被害人李某乙的消息告知被告人任某某。因得知被告人任某某要来，被害人李某乙逃出某店，与被害人李某乙同在某店的赵某驾车将被害人李某乙追回，冯某某在某店门口对被害人李某乙拳打脚踢，并从某汽车后备箱内拿出一把长刀，用刀背殴打被害人李某乙。后冯某某、宋艳飞二人驾车将被害人李某乙控制至襄垣县十字道孙某某（另案处理）、经营的洗煤厂门口，被告人任某某、被告人许某某、连某（小名义毛，在逃）随后赶来，并共同将被害人李某乙控制到洗煤厂办公室内，多次对其实施殴打、侮辱，威逼其还钱，后被告人李某甲也来到洗煤厂办公室，用磨刀石或砖块之类的东西殴打被害人李某乙的背部，被告人许某某拿警服让被害人穿上，一起对其侮辱、让其做各种动作进行取笑。期间，他们聚在一起吸毒，被告人任某某、被告人许某某、连义毛三人在从被害人李某乙口中得知其现代车内的银行卡中有钱，便两次带被害人李某乙出去找车，后在襄垣县一小区内找到该车，威逼被害人李某乙砸车，后被害人李某乙承认车中并无银行卡，三人对其再次殴打并将被害人李某乙带回洗煤厂办公室。至次日7时许，栗某某来到洗煤厂，其离开时与被告人李某甲将被害人李某乙带出洗漱后，将被害人送至小区门口。上述事实，有经公诉机关提交并经开庭举证、质证的如下证据证实：书证襄垣县公安局接受刑事案件登记表、抓获证明、人民警察证复印件、户籍证明、山西省襄垣县人民法院刑事判决书、山西省襄垣县人民法院刑事附带民事判决书、解除劳动教养人员通知书、襄垣县公安局公安行政处罚决定书、借条、认罪书等；证人李某丙、郝某某、孙某某、栗某某、李某丁的证言；被害人李某乙的陈述；被告人任某某、许某某、李某甲的供述和辩解；襄垣县公安局辨认笔录及照片等。被告人任某某、许某某、李某甲在开庭审理过程中对上述证据均无异议，本院认证认为上述证据来源合法、内容真实，具备关联性，能相互印证本案定罪量刑的事实，本院依法予以认定。本院认为，被告人任某某、许某某、李某甲非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，并进行殴打、侮辱，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某某控制被害人李某乙两次离开洗煤厂寻找现代汽车，完全可在离开后将被害人李某乙解救，但其仍将被害人李某乙控制回洗煤厂，期间多次对被害人李某乙实施殴打、侮辱，威逼其还钱，充分证明被告人任某某并无解救被害人李某乙的意愿，其辩解与事实不符，不予采纳；被告人任某某称被害人李某乙出具有40万元欠条一张，但被害人予以否认，称是借高利贷被迫打的条，采纳公诉机关意见，对该债务的性质暂不予认定。量刑方面，被告人任某某、许某某皆有犯罪前科，且被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；三被告人对被害人均有殴打、侮辱情节，应根据其具体情节从重处罚；被告人任某某在侦查与起诉阶段对自己的犯罪行为不予认可，但在审判最后阶段提交了认罪书，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人许某某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人李某甲不构成累犯，但在监视居住期间内不遵守法律规定实施犯罪，酌定从严，其是后面参与的非法拘禁，在共同犯罪中作用相对较小，当庭有一定的认罪表现，可酌情从轻。综上，为保障公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年5月22日止）。二、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年5月22日止）。三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙会芬人民陪审员 李腊平二〇一五年五月十二日书 记 员 张美玲 更多数据：搜索“”来源：