（2015）泾民初字第00009号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-08-21

案件名称

卜某甲诉卜某乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泾阳县人民法院

所属地区

泾阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卜某甲,卜某乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条，第一百零八条

全文

陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第00009号原告卜某甲，男，汉族，村民。.委托代理人王某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告卜某乙，男，汉族，住址同上。委托代理人吴某某，陕西省西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。原告卜某甲诉被告卜某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾是兴华村北于组组长，原告在当组长期间被告曾经为本组硬化路面，最后本组欠被告工程款本息74934元。原告卸任后，2013年元月，被告以本组在原告当组长期间欠其工程款为由，以借款形式从原告处拿走74934元，让原告与北于组结算，结算的钱归原告自己。后北于组准备给原告还钱，不料被告以北于组欠其工程款为由，将北于组告上法庭，法院判决北于组向被告还钱。北于组不服，上诉于咸阳市中级人民法院，至起诉时，尚未有结果。被告欠原告的钱时效即将届满，故原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款人民币74934元。被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，故应当驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，依法向本院提交以下证据：1、借条一份，证被告向原告借款的事实。2、证人两名，证原、被告双方曾合伙办养殖场，后原告不干，经结算，被告给原告写下借条的事实。被告对原告提供的证据及证人证言经质证认为：对证据1的真实性不予认可。对证据2的证人证言，不能证明被告借原告钱的事实。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、咸阳市中级人民法院庭审笔录一份，证被告未向原告借款的事实。2、对马某某的调查笔录一份，证建厂与欠款之间没有关系的事实。3、咸阳市中级人民法院民事调解书一份，证被告与北于组债务是66720.3元，本案与打路款无关的事实。原告对被告提供的证据经质证认为：对证据1的真实性无异议。对证据2不予认可，首先调查笔录不是原件，其次证人应当出庭作证，并且本案与马某某无关。对证据3的证明目的不予认可。本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据1、经与原件核对无异，对其合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。对证人证言，两位证人所说证言一致，对证人证言予以认可。本院对被告提供的证据的分析认定：被告提供的证据1、3予以认可，对证据2，因该证据属证人证言，证人未出庭作证，原告对该证据提出异议，本院对该证据的真实性无法确认，故对该证据不予采信。经审理查明：2013年元月2日，原、被告因搞养殖在一起算账，同时邀请卜某丙、卜某丁、卜某戊参加见证，经算账被告欠原告74900元，被告向原告写借据一张，载明：“卜某乙借卜某甲人民币（74934元）柒万肆仟玖佰元正（整）。见证人卜某丙、卜某丁、卜某戊，借款人卜某乙”。立此据后，被告一直未向原告清偿欠款，2015年元月5日，原告诉至本院。本院认为：原、被告因搞养殖算账后，被告欠原告74900元，在见证人在场的情况下，自愿约定为借款，是双方真实的意思表示，该约定不违背法律的强制性规定，且符合我国民法中的自愿原则。该约定合法有效，被告应向原告归还借款。庭审后，原告变更诉讼请求，即将请求被告归还借款74934元，变更为请求被告归还借款74900元，符合有关法律规定，本院予以许可。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告卜某乙在本判决生效之日起10日内偿还原告卜某甲借款人民币74900元。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费人民币1670元，由被告卜某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审　判　长　　刘福奎审　判　员　　张　波人民陪审员　　陈汉军二〇一五年五月十二日书　记　员　　郭世超 来源：百度“”