（2015）吴江太民初字第00232号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-17

案件名称

朱剑锋与朱月明加工合同纠纷一审民事判决书（2）

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱剑锋,朱月明

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江太民初字第00232号原告朱剑锋。委托代理人周海林。被告朱月明。原告朱剑锋诉被告朱月明加工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱剑锋的委托代理人周海林、被告朱月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱剑锋诉称，被告于2013年在原告处加工羊毛衫织片，到2014年1月28日结欠69000元。原告在诉状中自认被告分别归还1.6万元、2万元，余款33000元。因被告在另案中陈述归还的3.6万元系归还其他借款，故原告诉至法院请求判令被告归还欠款69000元，本案诉讼费由被告承担。被告朱月明辩称，加工费是欠39000元，不是69000元。另外原告加工的羊毛衫有质量问题。经审理查明，朱剑锋与朱月明系亲戚关系，双方有加工羊毛衫业务往来。2014年1月28日，朱月明作为欠款人向朱剑锋出具欠条一份，载明：“今欠朱建（剑）锋陆万玖仟元正，¥69000元，到五月份付清。”出具欠条后，朱月明分两次向朱剑锋支付36000元。朱剑锋在诉状中认可该款项是朱月明用于支付加工费，故主张结欠加工费33000元。因朱剑锋与朱月明之间另有民间借贷关系往来，朱月明结欠朱剑锋借款，朱剑锋已在本院另案诉讼。在庭审中，朱月明主张已支付给朱剑锋的36000元用于归还借款，而非支付加工费，故朱剑锋变更诉讼请求，要求朱月明支付加工费69000元。以上事实，有原告提供的欠条原件及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告朱剑锋与被告朱月明之间的加工承揽合同关系合法有效，本院予以确认。被告出具结欠加工费的欠条，理应按约定的期限支付加工费，拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告支付欠条载明的69000元加工费的诉讼请求，予以支付。关于被告抗辩的只结欠加工费39000元，明显与其本人书写的欠条（大小写金额均为69000元）不符，本院不予采信。被告又抗辩欠条是在酒喝多了的情况下写的，未提供任何证据证实，本院不予采信。被告还抗辩原告加工的羊毛衫存在质量问题，也未提供任何证据证实，本院不予采信。被告在庭审后，拒绝在庭审笔录签字，视为放弃相关诉讼权利，相应不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱月明于本判决生效之日起十日内给付原告朱剑锋加工费69000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告朱剑锋指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取762元，由被告朱月明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱剑锋，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。审判员　　吴卫忠二〇一五年五月十二日书记员　　朱　洁 来源：百度“”