（2015）前锋民初字第395号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-08-10

案件名称

刘某某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

广安市前锋区人民法院

所属地区

广安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2015）前锋民初字第395号原告刘某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员刘和谦适用简易程序独任审判，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其与被告于2005年经人介绍后相识、恋爱，双方感情不是很好。其后，在被告催促下双方进行了结婚登记。婚后双方未生育子女。共同生活期间，被告特别喜欢赌博，输钱后就找原告要，不给就大打出手。现双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决其与被告离婚。被告陈某某辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告系再婚，再婚前均曾与他人生育子女。原、被告2005年经人介绍相识、恋爱，2009年1月20日在广安市广安区民政局办理了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷，现原告刘某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告陈某某离婚。上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记审查处理表和原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告均系再婚，对婚姻家庭生活应有较深刻认识。双方经人介绍相识、恋爱后，经历了三年多的时间自愿缔结婚姻关系，婚后又共同生活了六年，说明双方婚前经过充分的了解，婚后建立起了较好的夫妻感情。虽然两人在夫妻共同生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，相互尊重和理解，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告刘某某未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员　　刘和谦二〇一五年五月十二日书　记　员　　袁宏斌附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 来源：百度搜索“”