（2015）陆民初字第503号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-28

案件名称

李某与邱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

陆川县人民法院

所属地区

陆川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,邱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款

全文

广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第503号原告李某。被告邱某。原告李某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理。依法由审判员陈闯奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告1996年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方在横山镇横山街居住，并以开夜宵摊为生，因性格不合，常为家庭琐事争吵，生育有三个子女，分别是李某茹（女，2001年1月15日出生）、李某基（男，2002年5月23日出生）和李恩某（女，2006年1月8日出生）。2014年中秋节前因小孩教育问题发生激烈争吵，中秋节时发现被告与陌生人在QQ聊天时言语暧昧，且发送黄色下流图片，给原告和家人造成严重伤害，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费自己负担。被告邱某对原告主张的相识恋爱、结婚、生育小孩及夫妻争吵的事实没有异议，但认为原告诉其与陌生人聊天语言暧昧、发送黄色下流图片不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，原告提供有通话录音记录，证明被告与陌生人聊天，但被告认为不是其的声音；原告提供符瑞华证言和收款收据，证实被告经常离家出走，被告对该证言不发表质证意见，认为收款收据不是事实；原告提供梁胜新的证言，证明被告请梁胜新的车拉家具被拒绝，被告对该证言不发表质证意见。本院认为上述证据因无其他证据佐证，依法不能确认证据的证明效力。本院认为，原告与被告婚后共同生活近十五年，并生育了三个子女，夫妻感情一般。因生活小事等发生争吵，造成夫妻关系不和，原告诉被告与陌生人聊天语言暧昧、发送黄色下流图片，因缺乏证据佐证，依法不予认可。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要互相关心，相互理解和信任，加强联系和沟通，珍惜原有的夫妻感情，是可以和好的，原告请求离婚的证据不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：不准原告李某与被告邱某离婚。本案依法减半收取案件受理费25元，由原告李某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　陈闯奎二〇一五年五月十二日书记员　　罗敏荣 关注公众号“”