（2015）东刑初字第00486号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-26

案件名称

彭×等盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款，第十四条

全文

北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00486号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人阚×，男，1992年1月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。被告人彭×，男，1988年3月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人阚×、彭×犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博、房贺出庭支持公诉，被告人阚×、彭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月20日15时许，被告人阚×伙同彭×在北京市东城区×胡同×号院内，入户盗窃被害人刘×1家中现金人民币1800元以及黑色华硕牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2640元）。被告人阚×、彭×后于2014年9月30日被公安机关抓获，赃款已挥霍，赃物未起获。上述事实，被告人阚×、彭×在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的”110”接处警记录，到案经过，被害人刘×1的陈述，证人刘×2的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，北京市东城区价格认证中心关于笔记本电脑的价格鉴定结论，北京市东城区公安司法鉴定中心手印鉴定书，工作说明，常住人口基本信息及被告人阚×、彭×的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阚×、彭×无视国法，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人阚×、彭×到案后能如实供述犯罪事实，本院对二被告人均予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人阚×、彭×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人阚×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年6月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人彭×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年6月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、责令被告人阚×、彭×退赔犯罪所得人民币四千四百四十元，发还被害人刘×1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　王道平二〇一五年五月十二日书　记　员　　高　洁 关注公众号“”