（2015）建商初字第226号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-12-03

案件名称

高德印与宋彦伟买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

建三江农垦法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高德印,宋彦伟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2015）建商初字第226号原告高德印，无职业。被告宋彦伟，无职业。原告高德印与被告宋彦伟买卖合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告高德印到庭参加诉讼，被告宋彦伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年5月6日原告负责给被告往创业天润小区运送江沙，共欠运费214500元，被告答应6个月内付清。到期后，经原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款214500元，并承担本案的诉讼费用。被告宋彦伟未答辩。原告为了证明诉求主张，向本院提交了欠条1份，证明被告欠江沙款的事实。综上，对于原告当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2012年被告承建黑龙江省创业农场天润小区时，由原告为被告往天润小区工地运送江沙，2013年5月6日经双方对江沙款及运费进行了结算后，被告为原告出具欠据，约定欠江沙款214500元。同年5月被告给付原告20000元，秋天时再次给付原告20000元，余款174500元至今未付。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，被告应当给付货款。由于被告分两次已给付原告40000元，原告称此款是被告给付的利息，但未提供相应的证据佐证，在被告未出庭质证情况下，该理由本院不予采纳，该款应视为被告所偿还的欠款，应予以冲抵，故被告宋彦伟应当给付原告欠款174500元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋彦伟给付原告高德印江沙款174500元，于本判决生效之日起10内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告高德印负担421元，由被告宋彦伟负担1838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员　　包建锋二〇一五年五月十二日书记员　　孟　瑞 关注公众号“”