（2014）淮开民初字第3083号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2016-04-01

案件名称

徐君与章春艳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淮安经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐君,章春艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第3083号原告徐君，男，汉族，1972年9月5日生。被告章春艳，女，汉族，1976年10月2日生。原告徐君与被告章春艳民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理本案。原告徐君到庭参加诉讼，被告章春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐君诉称：2014年10月13日，被告章春艳向原告借款50000元，约定2014年11月16日还款。到期后原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款50000元，支付从借款之日到实际还款之日所产生的利息，并承担诉讼费用。被告章春艳未作答辩。经审理查明：原告从事汽车租赁行业，被告章春艳从事酒类销售。原告经朋友介绍与被告相识。2014年10月3日，原告向被告借款50000元，由被告出具欠条一张，内容为“今借到徐君现金人民币伍万元整（50000），于2014年11月16日归还。章春艳，2014.10.13号”。该借款到期后，原告向被告索要借款，被告一直没有归还。现原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供证据载卷予以证实。经本院审查，原告提供的证据符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：原、被告双方均系完全民事行为能力人，双方发生借贷关系，系其真实的意思表示，且该借款合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约还款，构成违约，应当依法承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章春艳于本判决生效之日起十日内向原告徐君清偿借款50000元及利息（自2014年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，保全费520元，合计2170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。审　判　长　　蔡　勇代理审判员　　张大鹏人民陪审员　　郭于琦二〇一五年五月十二日书　记　员　　王　琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”