（2015）东民初字第928号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-09-09

案件名称

毛一×与杨××变更抚养关系纠纷一审民事判决书

法院

天津市河东区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛一×,杨××

案由

变更抚养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第三十六条第一款

全文

天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第928号原告毛一×。被告杨××，无职业。委托代理人胡明春，天津法政牛津律师事务所律师。原告毛一×诉被告杨××变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后,依法由审判员任璐独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告毛一×、被告杨××的委托代理人胡明春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年11月11日经北京市海淀区人民法院调解离婚，双方婚生女毛二×由被告抚养，此后被告反复躲藏、设置障碍、刁难和拒绝原告探视女儿。2012年9月，天津市河东区人民法院缺席判决明确了原告的探视权和探视时间后，被告仍反复嘲笑判决并拒绝配合原告合法探视，在原告试图探视女儿时，被告欺骗、恐吓女儿，对原告和女儿身心造成巨大伤害。鉴于被告缺乏基本的法律认知能力，反复损害原告探视权和孩子的被探视权，结合其不正常精神状态，原告认为其无法保证女儿正常权利并对孩子正常成长不利，故诉至法院，要求：1、判决子女的抚养权由被告变更为原告；2、本案诉讼费由被告负担。原告提交（2012）东民初字第1443号民事判决书复印件一份。被告辩称，原被告是2005年通过网络相识，被告系初婚，原告系再婚，孩子出生后双方因家庭矛盾发生争执，孩子两周岁时双方协议离婚，约定孩子由被告抚养。2012年9月，在被告不知情的情况下原告起诉探视权的问题。2013年原告再婚，原告的父母经常探视子女，不是原告探视，但因双方家庭观念的不一致经常产生争执，对孩子产生的一定的压力。孩子现在北京的重点学校上学，学习成绩很好，随被告一起生活很幸福，因此，不同意原告的诉讼请求。被告提交（2009）海民初字第16410号民事调解书复印件一份。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2009年11月11日经北京市海淀区人民法院调解离婚，双方约定婚生女毛二×由被告抚养。2012年3月，原告起诉来院，要求被告配合其每周六对婚生女行使探望权一天。2012年9月20日，本院作出（2012）东民初字第1443号民事判决，判决被告于每月第一周及第三周的周六上午9时至下午5时协助原告探望婚生女。庭审中，原告自认其已再婚，再婚后未生育子女。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系双方婚生女毛二×的亲生父母，双方虽然已经离婚，但原、被告与子女之间的关系，并不因此而消除，原、被告均有抚养婚生女毛二×的权利。原、被告双方自2009年11月经法院调解离婚，原告系自愿放弃婚生女的抚养权，同意婚生女由被告抚养。现原告未提交证据证实被告存在不利于子女身心健康的情形，故从有利于子女成长以及稳定生活的角度考虑，本院认为不适宜变更毛二×的抚养权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：驳回原告毛一×的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员　任　璐二〇一五年五月十二日书记员　刘智慧 来源：百度搜索“”