（2015）鹤商终字第34号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-05-25

案件名称

孔宪成与徐宏英民间借贷纠纷一案二审民事裁定书

法院

黑龙江省鹤岗市中级人民法院

所属地区

黑龙江省鹤岗市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

孔宪成,徐宏英,王淑慧

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款

全文

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤商终字第34号上诉人（原审被告）孔宪成，男，1973年1月20日出生，汉族，农工。被上诉人（原审原告）徐宏英，女，1971年8月4日出生，汉族，个体。原审被告王淑慧，年龄不详，汉族，农工。上诉人孔宪成不服绥滨县人民法院（2015）绥商初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孔宪成上诉称，本案是因被上诉人经销不合格的土壤调酸剂，导致上诉人育苗全部死亡而产生的产品质量纠纷，事后被上诉人为降低上诉人损失，经协商先行为上诉人垫付了部分苗款，不是单纯的借贷纠纷。依据民诉法第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，由于被上诉人是将其销售的化肥、农药送到上诉人住所地，因此合同履行地是上诉人住所地。本案应该由宝泉岭农垦法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人为货币接收方，其住所地绥滨县为合同履行地，绥滨县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林伟鹤代理审判员　　刘延霞代理审判员　　刘延鑫二〇一五年五月十二日书　记　员　　赵永丽 微信公众号“”