（2015）里发民初字第80号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2016-03-10
案件名称
蒋立梅与官晓滨、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里区支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市道里区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒋立梅,官晓滨,中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里区支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第五十一条
全文
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里发民初字第80号原告（反诉被告）蒋立梅，女，1964年8月26日生，汉族，哈尔滨市道外区腾飞塑料制品经销部员工。委托代理人张跃勇，男，1970年1月22日生，汉族，无固定职业。被告（反诉原告）官晓滨，男，1983年6月2日生，汉族，哈尔滨市第二建筑公司暖通分公司职员。委托代理人朱有良，男，1957年7月4日生，汉族，中共哈尔滨市道里区委员会办公室职员。被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里区支公司，组织机构代码67214754-X，住所地哈尔滨市道里区安固街101号。负责人熊志伟，经理。委托代理人吕甲申，男，1989年8月10日生，汉族，该单位职员。原告蒋立梅与被告官晓滨、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里区支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宏滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋立梅及其委托代理人张跃勇、官晓滨及其委托代理人朱有良、大地保险公司委托代理人吕甲申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋立梅诉称：2014年8月7日11时40分许，官晓滨驾驶黑A7L3**号小型轿车在道里区达康路由北向南行驶至新航路口时，与在达康路由东向西蒋立梅驾驶的电动三轮车相刮撞，致使蒋立梅受伤，其入住黑龙江省农垦总局总医院住院治疗34天，诊断为颅脑损伤、头皮裂伤、四肢擦伤及多处软组织挫伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队处理，官晓滨负事故的主要责任，蒋立梅负事故的次要责任。现请求判令1、官晓滨、大地保险公司给付各项赔偿金的70%共计29513元。2、大地保险公司在保险赔付范围内承担赔偿责任。3、官晓滨承担本案诉讼费。蒋立梅为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：证据一、蒋立梅身份证1页、户口2页，证实其主体资格、身份信息。证据二、事故认定书，证实蒋立梅负事故次要责任，官晓滨负事故主要责任，肇事车辆在大地保险公司投保了交强险。证据三、住院病历19页，证实蒋立梅住院治疗情况。证据四、住院诊断书、护理证明，证实蒋立梅病情诊断、治疗经过、出院后治疗建议、住院期间护理人数。证据五、门诊票据3页、住院费票据1页，证实蒋立梅医疗费数额，门诊719.05元，住院14925.57元，合计15644.62元。证据六、急救医疗费票据，证实蒋立梅支出急救医疗费215元。证据七、误工及收入情况证明，证实蒋立梅误工4个月及每月收入3500元。证据八、护理人员孙广义收入情况证明，证实其误工2个月及每月收入3500元。证据九、护理人员蒋薇收入情况证明，证实其误工2个月及每月收入3500元。证据十、鉴定费票据1页、鉴定意见书二份，证实蒋立梅支出鉴定费用700元。同时证实蒋立梅驾驶电动三轮车及官晓滨驾驶的轿车的车损情况。证据十一、存车费票据23页，证实蒋立梅支出存车费用900元。证据十二、修车费用票据3页，证实蒋立梅支出修车费用2215元。官晓滨辩解并反诉称：在法律规定合理范围内同意按主要责任70%的比例赔偿，同时要求蒋立梅按次要责任30%的比例赔偿其损失。其损失包括门诊费用368元、检车费465元、存车拖车费用474元、修车费11339元，合计12446元，并承担反诉费。官晓滨为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、门诊票据2张，证实其支付医疗费1229元。证据二、检车费票据，证实其支付检车费1550元。证据三、拖、存车费用票据，证实其因拖车存车支付1580元。证据四、修车票据、修车结算单，证实其修车支付37130元。证据五、车辆损失鉴定书、车辆损失情况确认书，证实其修车费用的真实性。蒋立梅针对官晓滨的反诉辩称，根据事故认定书同意按责任比例赔偿官晓滨的损失。大地保险公司辩称，同意在保险限额范围内赔偿蒋立梅的损失。大地保险公司为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了保险单，证实官晓滨的车辆肇事时在其公司投保交强险和商业险各一份，其公司同意在保险范围内赔偿蒋立梅的损失。。官晓滨对蒋立梅出具的证据质证意见：对证据一、二、四、五、六、十、十一、十二没有异议。对证据三有异议，认为病历中没有出院通知书，医嘱记载治疗只到2014年8月26日，其怀疑有挂床。对证据七、八、九有异议，认为蒋立梅应出具单位财务部门的证明，并提交完税证明。大地保险公司对蒋立梅出具的证据质证意见：对证据一、二没有异议。对证据三有异议，认为病历中没有出院通知书，医嘱记载治疗只到2014年8月26日，其怀疑有挂床。对证据四中的诊断书没有异议，对护理人数有异议，认为应一人护理。对证据五医疗费没有异议，同意按事故认定的70%比例赔付。对证据六没有异议。对证据七、八、九有异议，认为需要蒋立梅及其护理人员所在单位出具出险后3个月的工资条及扣发工资的证明。对证据十、十一中的鉴定意见书没有异议，但认为鉴定费、存车费不在其公司赔偿范围内。对证据十二有异议，认为修车费用过高，只同意按事故认定书的70%比例赔付。蒋立梅对官晓滨出具的本诉、反诉证据质证意见：对证据一没有异议。对证据二的真实性有异议，认为检车票据时间与发生肇事时间间隔过长，证明不了是因为该起事故支出的费用。对证据三的真实性有异议，认为该票据不是正规发票，无法证实其实际支出。对证据四的真实性、关联性均有异议，认为该票据，肇事后四个月出具，与本案不具有关联性，且因修车结算单系复印件，其对该结算单不予质证。对证据五中的车辆损失鉴定书的真实性有异议，认为该鉴定书鉴定时间与事故发生时间间隔过长，不能证明车辆损失情况，且因车辆损失确认书系复印件，其对该确认书不予质证。大地保险公司对官晓滨出具的证据不予质证。蒋立梅、官晓滨对大地保险公司出具的证据均无异议。本院对蒋立梅出示的证据认证意见为：对证据一、二，因该证据是公安机关出具的蒋立梅户籍信息及交警部门出具的责任认定书，可以证实蒋立梅的身份信息及交通事故责任比例分配，且官晓滨、大地保险公司对该证据均无异议，故对该证据，本院予以采信。对证据三、四、五，六，因该证据是蒋立梅就诊医院出具，可以证实事故发生后蒋立梅的病情及支付的医疗费，虽官晓滨、大地保险公司对病历提出异议，大地保险公司对护理证明提出异议，但未举示相关证据，故对该组证据，本院予以采信。对证据七、八、九，虽然蒋立梅及护理人员孙广义、蒋薇的工作单位出具了误工证明，但其三人工资已达到缴纳个人所得税的标准，因其未提供纳税证明，故对该证据证明的上述三人的收入情况，本院不予采信。但对证据七证明的蒋立梅的误工时间，结合诊断书中关于出院后需休息的治疗建议，本院对其误工时间的证明予以采信。对证据十、十一、十二，因该证据系蒋立梅因事故支出的鉴定费、存车费、修车费，虽大地保险公司认为修车费过高，但并未举示相关证据，且官晓滨对该组证据无异议，故对该组证据，本院予以采信。本院对官晓滨出示的证据认证意见为：对证据一，因蒋立梅对此无异议，故对该证据，本院予以采信。对证据二、三、四、五，因该证据可以证实事故发生后肇事车辆拖车、存车、检车、修车的过程及所需支出各项费用，构成完整证据链条，蒋立梅虽认为时间间隔过长，但无法律依据，且该证据与举示的其自己修车、拖车、存车、检车时间过程无大差距，故对该组证据，本院予以采信。本院对大地保险公司出示的证据认证意见为：因蒋立梅、官晓滨均无异议，故对该证据，本院予以采信。根据蒋立梅、官晓滨、大地保险公司当庭陈述和辩解及对提供证据的分析认定，本院确认如下事实：2014年8月7日11时40分许，官晓滨驾驶黑A7L3**号小型轿车在道里区达康路由北向南行驶至新航路口时，与在达康路由东向西蒋立梅驾驶的电动三轮车相刮撞，致使两车受损及蒋立梅、官晓滨受伤。哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队出具的哈公交认字（2014）第00143号道路交通事故认定书认定，官晓滨负事故的主要责任，蒋立梅负事故的次要责任。蒋立梅受伤入住黑龙江省农垦总局总医院住院治疗34天，诊断为颅脑损伤、头皮裂伤、四肢擦伤及多处软组织挫伤，支付医疗费15859.62元（含急救医疗费215元、门诊费719.05元、住院费14925.57元）。官晓滨受伤后到哈尔滨医科大学附属第一医院群力分院就诊，支付医疗费1229元。事故发生后，蒋立梅支付鉴定费700元、修车费2215元、存车费900元，官晓滨支付鉴定费1550元、存车及拖车费1580元、修车费37130元。另查明，该肇事车辆黑A7L3**号小型轿车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月28日至2015年5月27日；同时亦在大地保险公司投保了商业第三者责任保险，第三者责任保险的保险限额为200000元，保险期间自2012年6月6日起至2015年6月5日止。事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故已经交警部门作出认定，官晓滨负事故主要责任，即应占责任比例的70%；蒋立梅负事故次要责任，即应占责任比例的30%。因肇事车辆黑A7L3**号小型轿车在大地保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故大地保险公司对蒋立梅的损失应首先在交强险理赔范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内按官晓滨应当承担的赔偿比例即70%予以赔偿，不在交强险及商业第三者责任保险赔付范围内的损失由官晓滨按70%比例予以赔偿。因蒋立梅的诉请未超过法律规定的赔偿标准，故对其诉请本院予以支持。关于蒋立梅交强险医疗费用项下的损失，医疗费的诉请，有相关票据予以证实，总额应为15644.62元，本院予以确认；住院伙食补助费的诉请，因其住院34天，每天100元的计算标准合理，应为3400元，本院予以确认；其将急救医疗费作为交通费请求，本院予以调整，该费用应归属于医疗费，票据金额为215元，本院予以确认，以上数额总计为19259.62元。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故大地保险公司应赔付蒋立梅10000元。关于蒋立梅超出交强险医疗费用赔偿限额的9259.62元，大地保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内按70%比例即6481.73元予以赔偿。关于蒋立梅交强险死亡伤残项下的损失，误工费的诉请，虽医嘱要求休息，但因其无休息时间的证据，且其未能提交工资完税证明，应按2013年黑龙江省就业人员年平均工资40794元，对其住院期间的误工费3800元（40794元÷365天×34天），本院予以确认；护理费的诉请，因其未提交护理人员工资完税证明，应按2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资49320元，结合诊断书中关于护理时间及人员的医嘱计算，应为9188元（49320元÷365天×34天×2人），因其计算的数额8287.36元未超过上述金额，本院予以确认；交通费的诉请，因其未提供交通费票据，本院按住院期间每日3元对其损失予以补偿，即204元（3元×34天×2人）。以上数额总计为12291.36元，因交强险死亡伤残赔偿限额110000元，蒋立梅交强险死亡伤残项下损失合计未超过上述金额，故大地保险公司应赔付蒋立梅12291.36元。关于蒋立梅交强险财产损失项下的损失，修车费的诉请，有修车费票据予以证实，票据金额为2215元，本院予以确认；存车费的诉请，有票据予以证实，票据金额900元，本院予以确认。以上数额共计3115元，因交强险财产损失赔偿限额为2000元，故大地保险公司应赔付蒋立梅2000元。关于蒋立梅超出交强险财产损失赔偿限额的1115元，大地保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内按70%比例即780.50元予以赔偿。以上大地保险公司应赔偿蒋立梅共计31553.59元，因蒋立梅除鉴定费外诉请总额为29023元，故大地保险公司应赔偿蒋立梅29023元。关于蒋立梅的其他损失，鉴定费490元（700元×70%）的诉请，因该鉴定系因事故所支出，有票据予以证据，诉请未超过票据金额，本院予以确认，应由官晓滨承担。关于官晓滨反诉要求蒋立梅按30%比例赔偿医疗费368元（1229元×30%）、鉴定费465元（1550元×30%）、存车拖车费474元（1580元×30%）、修车费11139元（37130元×30%）的诉请，有相关票据予以证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）蒋立梅29023元。二、被告官晓滨于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）蒋立梅鉴定费490元。三、原告（反诉被告）蒋立梅于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）官晓滨医疗费368元、鉴定费465元、存车拖车费474元、修车费11139元。四、驳回原告（反诉被告）蒋立梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由原告蒋立梅（反诉被告）负担案件受理费118元；由被告官晓滨（反诉原告）负担案件受理费151元；（此款蒋立梅已预交，官晓滨于本判决生效后给付蒋立梅）反诉案件受理费112元，减半收取56元，由原告蒋立梅（反诉被告）负担（此款官晓滨已预交，蒋立梅于本判决生效后给付官晓滨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 徐宏滨二〇一五年五月十二日书 记 员 殷庆哲 搜索“”