（2015）博民界初字第00041号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-06-25
案件名称
原告申某某与被告崔某某离婚纠纷一案一审民事判决书
法院
博爱县人民法院
所属地区
博爱县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
申某某,崔某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条，第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民界初字第00041号原告申某某，男，1990年4月24日出生。委托代理人郝绍成，博爱县法律援助中心148法律服务所法律工作者。被告崔某某，女，1992年5月10日出生。委托代理人王世文，博爱县法律援助中心孝敬法律服务所法律工作者。原告申某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审理，于2015年4月28日不公开开庭进行了审理，原告申某某及其委托代理人郝绍成、被告崔某某及其委托代理人王世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某诉称，2011年8月，原、被告经人介绍认识，2013年8月举行结婚典礼，9月23日办理结婚登记。订婚时，被告向原告索要彩礼82000元以及三金（金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对）。因双方婚前认识时间较短，原告对被告了解不够，便草率与被告结婚，婚后发现与被告性格差异较大，双方形同陌路。被告经常离家外出，长期在郑州生活，作为丈夫的原告也不知道被告的行踪。原告多次要求被告回家，被告以种种理由拒绝，导致双方经常为此事发生吵嘴。2014年2月26日，被告又一次离家至今。原告无奈曾起诉与被告离婚。综上，原告与被告结婚后仅生活三个月，双方感情已经完全破裂。据此，请求判令，1、原告与被告离婚。2、被告返还彩礼82000元及金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对。3、诉讼费由被告承担。被告崔某某辩称，1、双方夫妻感情未破裂。被告长期在外打工是为了生活，原告第一次起诉被告后，被告曾想回家生活，但遭到原告家人阻止。2、原告起诉的彩礼82000元不是事实，被告收到原告彩礼总共是40000元，回份给原告4000元。原告要求返还没有法律依据，且被告已将彩礼用于日常生活，三金中的金戒指一枚、金耳坠一对在被告处，金项链在原告家中。3、如果离婚，被告的嫁妆四条被子、电动车一辆应取回。原告对被告陈述的金项链一条在原告家中，被告陪嫁四条被子没有异议，本院对此事实予以确认。根据双方诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。2、原告给付被告彩礼数额、应否返还及返还数额，金戒指及金耳钉是否应返还。3、被告家中陪嫁项目，原告应否返还。针对第一个争议焦点，原告出示，（2014）博民界初字第54号民事判决书一份、（2014）焦民二终字第00400号民事裁定书一份、聊天记录17张。证明原告曾于2014年4月28日起诉与被告离婚，之后双方一直分居至今，结合聊天内容，可证明双方夫妻感情确已破裂。被告质证认为，两份法律文书仅证明原告曾经起诉过被告。聊天记录不能证明双方感情破裂。本院审查后认为，原告出示的以上证据材料均客观真实，与案件事实有关联，故对以上证据证明的夫妻双方夫妻感情破裂的事实予以确认。针对第一个争议焦点，被告无证据材料出示。针对第二个争议焦点，原告申请证人申某某、证人申某甲出庭作证。两证人证言证明原、被告换东西时原告给被告彩礼40000元，送书时原告给被告40000元，被告给有回份，具体数额不清楚。原告对证人证言表示没有异议，被告对证人证言的异议是，证言相互矛盾，且两证人与原告有利害关系，不能证明原告主张。本院审查后认为，两证人虽与原告有亲属关系，但证言证实的彩礼给付数额符合当地彩礼给付的风俗习惯，故本院对以上证言的真实性予以确认。针对第二个争议焦点，被告无证据材料出示。针对第三个争议焦点，双方均无证据材料出示。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识。2013年8月举行结婚典礼仪式，2013年9月23日登记结婚。原告给付被告彩礼为，订婚40000元，送书40000元，共计80000元。金项链一条（现在原告处）、金戒指一枚、金耳坠一对。被告回份给原告共4000元。陪嫁嫁妆为被子四条。2014年2月份，原、被告开始分居生活，原告曾于2014年4月向本院起诉与被告离婚，本院认为原告提出离婚的证据、理由均不充分，认定双方夫妻感情未破裂，不准双方离婚。本院认为，本案原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚，婚后虽未发生过大的争执，但从原告两次起诉的理由以及双方分居时间来看，双方的婚姻关系继续维系已无意义。现原告提出离婚，证据、理由均充分，本院予以支持。原告婚前给付被告彩礼80000元，数额较大，给原告生活造成一定困难，双方结婚同居时间也较短，被告应适当返还40%为宜，80000元彩礼扣除被告回份4000元为76000元，返还40%为30400元，原告抗辩未收到被告回份，与当地风俗习惯不符，对该抗辩不予采信。金戒指及金耳钉属婚后被告的专属用品，故不再返还。被告陪嫁的四条被子属被告的婚前个人财产，被告可取回。其主张陪嫁有电动车一辆，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准许原告申某某与被告崔某某离婚。二、被告崔某某应于判决生效之日起十日内返还原告彩礼30400元。三、被告崔某某可以于判决生效之日起十日内将陪嫁的四条被子取回。四、驳回原告申某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担50元，被告崔东利负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 毕琼杰二〇一五年五月十二日书记员 路莉莉 关注公众号“”