（2015）佛南法立民申字第13号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2016-09-05

案件名称

刘洪光与陈国昌民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

佛山市南海区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘洪光,陈国昌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法立民申字第13号再审申请人（一审被告）：刘洪光，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。被申请人（一审原告）：陈国昌，男，汉族，住四会市，公民身份号码×××。再审申请人刘洪光因与被申请人陈国昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）佛南法九民一初字第136号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘洪光申请再审称：被申请人陈国昌和关松源是朋友关系，原审判决中涉及的借款人民币30000元不是其借的，实际上是关松源向陈国昌借的。因为关松源向其他人借款数额都比较大，关松源怕陈国昌不愿意借款给他，关松源就要求再审申请人以再审申请人的名义向陈国昌借款人民币30000元，所以2013年10月18日的借款收据上面的借款人签名是刘洪光，关松源作为担保人在该借条上签名，但实际上该款的借款人是关松源，且再审申请人在拿到这30000元后的半小时内就已经将该款项给关松源了，并不是再审申请人自己使用了。所以再审申请人认为陈国昌应该起诉关松源，而不是起诉再审申请人。再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，要求法院对该案进行再审。为此，再审申请人提供了以下证据：1.借条（复印件，1份，原件存放于（2014）佛南法九民一初字第53号案件中），拟证明涉案的人民币30000元已经给了关松源，并不是再审申请人自己使用；2.借款收据（复印件，1份），拟证明涉案的人民币30000元是再审申请人代担保人关松源向陈国昌借的，并不是再审申请人借款自用本院认为，关于再审申请人认为原审涉案的人民币30000元是其代关松源向陈国昌借的，并非其本人借用的主张。经查，再审申请人提供的证据1、2，仅能反映关松源于2013年10月22日向再审申请人借款人民币55000元及由关松源作为担保人、再审申请人作为借款人于2013年10月18日向陈国昌借款人民币30000元的情况，不能证实再审申请人代关松源向陈国昌借人民币30000元的事实，且再审申请人的该主张没有其他证据予以证实。故再审申请人刘洪光提供的证据不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘洪光的再审申请。审判长　　黄旭红审判员　　潘绮梅审判员　　蔡洁仪二〇一五年五月十二日书记员　　刘　敏 百度搜索“”