（2015）阳民初字第701号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2016-12-27

案件名称

张某与侯某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,侯某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第701号原告：张某，农民。委托代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：侯某甲，农民住阳谷县张秋镇东街村。委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律事务所法律工作者。原告张某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴立成、被告侯某甲及其委托代理人齐广臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2006年10月，我和被告经人介绍认识，在相识不久后，还不了解的情况下便同居生活。2007年，我和被告按照民俗办理结婚仪式。2008年1月，生女儿侯某乙，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情十分不和睦，因性格差异较大，经常因为生活琐事等发生矛盾。被告对我实施家庭暴力，将二人的结婚照片砸坏等行为，使我们二人的感情日益恶化。无奈之下，我回娘家居住，可被告还去我娘家闹事，将我哥哥打伤。2012年9月，我们开始分居生活，互不尽夫妻义务，双方几乎不联系。我与被告分居后，无正常收入，生活极度困难。综上，被告的恶劣行为，导致我们二人夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。已经符合法定离婚条件，故提起诉讼，请依法判决我和被告离婚，婚生女侯某乙由我抚养，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，被告支付给我经济帮助金。被告侯某甲辩称，原告诉称的双方认识登记结婚及孩子的出生时间属实，其他与绝大部分内容与事实不符。婚前双方经过充分了解，且未婚同居生一女儿后，才自愿补办的结婚登记手续，婚前二人感情基础牢固。婚后双方互谅互让，在共同生活期间未发生实质性影响二人感情的事实，生活中有一点小摩擦在所难免，但并未影响二人的夫妻感情。原告所称的二人常因生活琐事实施家庭暴力等，与事实不符。现双方并不存在法律意义上的分居，原告要求离婚无事实根据及法律依据。为了年幼孩子及是双方来之不易的夫妻感情，不同意与原告离婚。经审理查明，2006年10月，原、被告经人介绍认识，不久便同居生活。2007年按照民俗办理结婚仪式。2008年1月1日，生女儿侯某乙，现随被告生活。××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方曾因生活琐事生气吵架。原、被告分居生活，被告曾多次去接。2015年4月2日，原告诉至本院，要求和被告离婚，婚生女侯某乙由原告抚养，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，被告支付给原告经济帮助金。上述事实有以下证据在案佐证：原告陈述。原告提交的结婚证一份，证明原、被告夫妻关系及结婚时间。本院予以认定。原告提交的证明信一份，证明原告在聊城居住二年以上，也是分居二年之后符合离婚条件。被告质证称，首先证明的证据形式不符合法律规定，没有出具人的签名。第二点，对该证据的真实性有异议。第三，该证据不能证明原告的证明目的，未证明双方分居的情况。对该份证据本院不予认定。本院认为，原、被告婚前同居且育有一女，相互之间有一定的了解，婚姻基础尚可。婚后虽有争执，但并无较大矛盾。原告诉称，双方分居时间较长，被告有家庭暴力倾向，但并未提供充分证据予以证明。本院无法确认双方感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要在共同生活中互谅互让，夫妻和好有望。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告侯某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　郭富舜二〇一五年五月十二日书记员　　张亚淑 更多数据：