（2015）隆民初字第01399号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-10-21
案件名称
徐某诉余某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
保山市隆阳区人民法院
所属地区
保山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐某,余某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第01399号原告徐某，女，保山市隆阳区人。委托代理人何琳飞，保山市施甸县由旺镇法律服务所法律服务工作者。被告余某某，男，汉族，保山市隆阳区人。委托代理人成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。原告徐某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员李国银适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人何琳飞，被告余某某及其委托代理人成衡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原被告于2002年经人介绍认识，2004年1月8日到隆阳区人民政府登记结婚，被告入赘原告家，婚后夫妻感情一般，2005年2月2日生育一子徐某某。被告性格固执，喜好酗酒，经常为一些琐事与原告发生矛盾。双方很多时候无法进行良好沟通，时常冷战，互不讲话，分房居住时间少则七八天，多则几个月。2013年春节，被告在外喝酒回家后无故与原告吵闹，并搬到儿子房间与原告分房居住，早出晚归，夫妻形同陌路。2015年1月，被告留下一份离婚协议书，带着全部行李离家出走至今。原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判决解除原被告夫妻关系；婚生子徐某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至婚生子年满18周岁止；登记在被告名下的房屋价值85万元，原被告共同占有1／3所有权折价23.4万元，由法院依法分割。被告余某某辩称，原被告于2002年在隆阳区老营中学任教时相识，经过两年自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情很好，儿子出生后，家庭更加幸福和快乐，夫妻双方孝敬父母，父母为被告调动工作出力，并动员被告购买住房，现原被告都在城区工作。2013年以来，原被告都忙于工作，生活和工作的负担压力或多或少地反映到家庭关系中。原告偶尔不高兴，被告容忍或主动避让，不正面冲突，结果被原告看作不是一条心。被告珍惜来之不易的10余年的感情，不同意离婚。为了夫妻能白头到老，孩子能健康成长，也为了父母不再伤感，希望原告回心转意，重归于好。原告徐某为支持其主张向本院提交了以下证据：一、结婚证一份，以证明原、被告是夫妻。二、商品房购销合同一份，保山奥新产业建设发展有限公司专用收据五份，以证明原告父母与被告共同购买房屋，房屋面积为211.94平方米，价款为37.8万元，原告父亲支付了购房款27.8万元。三、水电费等收据24份，以证明入住新房以后的水电、垃圾清运、物业管理等费用均由原告父亲支付。四、房屋所有权证、土地使用权证各一份，以证明登记在被告名下的房地产1／3为原被告夫妻共同财产。五、收据22份，以证明购买家具，安装天燃气、太阳能，装修房屋等费用共计13.249万元均由原告父母支付。六、离婚协议书一份，以证明被告曾于2015年1月20日主动提出离婚，愿意解除夫妻关系。经质证，被告对证据一、二、三无异议；对证据四的真实性无异议，但不认可原告证明目的；证据五是复印件，其中对保山奥新物业管理有限公司收款收据№0001402、№0003490，保山奥新产业建设发展有限公司专用收据№0029945，保山市高源太阳能设备有限公司收款收据№0004425无异议，对其余收据不予认可；证据六的内容与被告以前写的协议书内容大体一致。本院认为，证据一盖有保山市隆阳区人民政府婚姻登记专用章，证据二中商品房购销合同有合同双方签章，收据盖有该公司财务专用章，证据三盖有收款单位财务专用章，证据四系房产土地部门依职权出具的相关证件，且上述证据一至四被告无异议，本院予以采信；证据五系复印件，对被告无异议的部分予以采信，其余收据不予采信；证据六被告认可该协议书内容与其以前所写协议内容大体一致，本院确认其真实性。被告余某某为支持其主张向本院提交了离婚协议书一份，以证明一直是原告提出离婚而不是被告要离婚。经质证，原告无异议，认可该协议书是原告于2014年12月写的。本院认为，原告对该证据无异议，本院确认其真实性。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原被告于2002年认识，2004年1月8日到隆阳区人民政府登记结婚（被告入赘原告家），婚后夫妻感情一般，2005年2月2日生育一子徐某某。原被告在夫妻共同生活期间，因未能正确处理婚姻家庭关系，曾出现互不讲话、分房居住的情况。2014年初，原被告因家庭生活琐事发生矛盾，并开始分居。2015年初，被告离开原告到亲戚家居住。2015年4月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决解除原被告夫妻关系；婚生子徐某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至婚生子年满18周岁止；登记在被告名下的房屋价值85万元，原被告共同占有1／3所有权折价23.4万元，由法院依法分割。本院认为，原被告系自愿结婚，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，并分开居住，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，并主动沟通和交流，双方的夫妻关系是能够得到改善的，同时，原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告徐某与被告余某某离婚。本案案件受理费520元，减半征收260元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 李国银二〇一五年五月十二日书记员 张振华 来自