（2015）济高新区商初字第210号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-19

案件名称

董殿品与山东恒诚融资担保有限公司保证合同纠纷一审民事判决书

法院

济宁高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董殿品,山东恒诚融资担保有限公司

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）济高新区商初字第210号原告董殿品。委托代理人王建锋，山东宏易律师事务所律师，特别授权代理。被告山东恒诚融资担保有限公司，住所地：济宁市高新区科苑北路与机电二路交叉处。法定代表人孙丽娟，经理。委托代理人谭雷，济宁任城恒义法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告董殿品与被告山东恒诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2015年3月26日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告董殿品的委托代理人王建锋，被告山东恒诚融资担保有限公司的委托代理人谭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董殿品诉称，原告于2012年1月购买货车一部，从济宁银行股份有限公司贷款22万元，由被告进行担保，被告收取原告17600元作为原告还款的保证金，应于原告还清贷款后予以返还。但原告还清贷款后，被告拒绝返还保证金。故诉至法院：请求判令被告返还原告保证金17600元及利息（利息自起诉之日至实际支付之日止按同期银行贷款利息计算）。被告山东恒诚融资担保有限公司辩称，原告举不出相关证据证明该笔贷款已经还清，被告没有退还保证金的义务。驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2012年1月原告从嘉祥县蓝天运输有限公司购买货车一部，从济宁银行股份有限公司贷款22万元，由被告进行担保，2012年1月10日被告收取原告保证金17600元，并出具了收据，双方约定原告还清贷款后将保证金返还原告。原告已经还清22万元银行汽车贷款，被告至今未退还保证金。上述事实，有原告当庭陈述，并提供《收据》1份、《证明》2份用以证明，被告对证据没有异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，属当事人自认，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告约定在原告偿还完贷款后返还原告保证金，拒绝返还没有依据，应及时偿还并承担违约责任。原告诉请合法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告于判决生效后10日内支付原告17600元，同时赔偿原告自2015年3月26日至判决付款之日的同期银行贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费140元，由被告负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　李毅君二〇一五年五月十二日书记员　　冯　恺 关注微信公众号“”