（2015）鼓民初字第2166号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-09-04

案件名称

原告杜伟与被告郭得奎民间借贷纠纷1一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜伟,郭得奎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第2166号原告杜伟，男，汉族，1983年12月28日生。被告郭得奎，男，汉族，1972年12月17日生，无业。原告杜伟诉被告郭得奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜伟，被告郭得奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟诉称，被告郭得奎作为担保人为蒋某向原告的借款20000元提供连带担保。该借款应于1月18日还款。现因找不到借款人蒋某，被告郭得奎也迟迟不还款，原告遂诉至法院，请求判令被告郭得奎承担连带担保责任归还借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。被告郭得奎辩称，蒋某此前曾向原告借款，因未及时归还，2015年1月10日晚原告找来被告家，将蒋某带下楼后蒋某打了借条，条子就是原来借款的利息，蒋某并没有拿到钱，上楼后又让被告签字，被告认为是蒋某打的条子，以后原告要找也是找蒋某就签了名，被告不应承担还款责任。经审理查明，2015年1月10日，蒋某向原告出具借条一张，内容为：今借到杜伟现金人民币贰万圆整￥（20000），用于房屋装潢，并于2015年1月18日归还。被告在借条右下方担保人字样后签名。审理中，原、被告双方对蒋某在本案借条前曾向原告另行借款的事实不持异议。原告陈述，蒋某借款到期后，原告去找蒋某要钱，蒋某说暂时没钱给，但此后很快有钱还，又向原告借款，并说可以让被告担保，原告就又向其出借了20000元，被告也确实做了担保。被告抗辩蒋某出具借条系经原告胁迫，但未能就此举证证明。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条，以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告向蒋某出借20000元，被告为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，故被告应按连带责任保证承担保证责任。被告抗辩借款实际未交付，但鉴于民间借贷中存在大量小额款项现金交付的现象，蒋某与被告两人又出具借据、提供担保，不能仅因被告之陈述即否认借据作为书证的证明力。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告在保证期间要求被告承担连带保证责任，有相应的法律依据，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向蒋某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭得奎于本判决生效之日起五日内归还原告杜伟借款本金20000元；被告郭得奎向原告承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向蒋某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告郭得奎负担（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　员　　陈　欣二〇一五年五月十二日见习书记员　　赵晶晶 微信公众号“”