（2015）奈法民初字第1207号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-07-13

案件名称

原告刘宝林与被告巩凤清保证合同纠纷一审民事判决书

法院

奈曼旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘宝林,巩凤清

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈法民初字第1207号原告刘宝林，男，1966年10月23日出生，蒙古族，下岗工人。委托代理人李志新，内蒙古诚恒律师事务所律师。被告巩凤清，男，1965年10月12日出生，汉族，农民。原告刘宝林与被告巩凤清保证合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员马明于2015年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝林及其委托代理人李志新到庭参加了诉讼。被告巩凤清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宝林诉称，2013年4月1日被告巩凤清为债务人刘冬贺在原告处的40000元借款提供担保，约定月利率2.5分。2013年4月20日刘冬贺再次向我借款20000元，并由巩凤清提供担保。因原告与债务人刘冬贺并不熟悉，以上两笔借款均是由被告巩凤清联系并担保。现因借款人是朝阳人，经原告多次催要，债务人均以债务太多为由不予偿还。无奈之下起诉担保人巩凤清，要由被告巩凤清偿还借款本息79200元，其中本金60000元，利息19200元，并由被告承担本案诉讼费用。被告巩凤清未答辩。经审理查明，2013年4月1日原告以银行转帐方式向债务人刘冬贺提供40000元借款，借款约定月利率为2分5厘，借款未约定还款期限。被告巩凤清以担保人身份在借据上签名，该保证未约定保证期间、方式及保证范围；2013年4月20日原告向刘冬贺提供第二笔借款，借款金额20000元，借款未约定利息，并约定还款期限为2014年5月12日。被告巩凤清以担保人身份在借据上签名，该保证未约定保证期间、方式及保证范围。上述事实有原告的陈述，原告提供的两枚借据予以佐证。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。另原告于庭审中并未举证证明其向债务人及担保人主张权利的事实。本院认为，债务应当清偿。被告巩凤清以担保人身份在借据上签字，是其自愿承担保证责任的意思表示，虽被告书写“但”保人，但债权人与其明确约定保证性质，原告请求被告承担保证责任应予以支持。因原被告对保证方式、期间、保证范围没有明确约定，且该笔借款并未约定还款期间，被告应对该笔借款的全部债务按照连带责任保证承担保证责任，原告于起诉中自愿以月利率2分计算月利息，该利息的计算符合法律及相关司法解释的规定，原告起诉要求被告偿还该笔借款及利息的诉讼请求应予以支持；原告于庭审自认2013年4月20日的借款约定于2014年5月12日偿还，且原被告并未约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，且原告于庭审中并未举出向被告主张权利的证据，对于原告请求被告承担保证责任，偿还该笔20000元借款的诉讼请求，本院不予以支持，原告应向债务人主张权利。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩凤清代债务人刘冬贺偿还原告刘宝林借款本金40000元及利息19200元，本息合计59200元；被告巩凤清履行上述义务后，有向刘冬贺追偿的权利；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告巩凤清负担665元，由原告刘宝林负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员　马　明二〇一五年五月十二日书　记　员　王志红