（2015）新执���字16号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-05-25

案件名称

费春元与马德良执行裁定书

法院

新民市人民法院

所属地区

新民市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

费春元,马德良

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第七条

全文

辽宁省新民市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执异字16号异议人：费春元，男，1949年7月17日出生，汉族，职业工人，现住新民市西城办事处。被执行人：马德良，男，1940年10月15日出生，汉族，现住新民市城郊乡。本院在执行异议人费春元与被执行人马德良民间借贷纠纷一案中，费春元认为法院执行力度不够，利息计算错误等为由提出异议，要求法院按其提供的帐单执行。异议人称：1、（2007）沈民终字第3343号民事判书，法院通知债务人新城街道办事处，截止2010年6月30日，欠款数额是：323409.00元，新城街道办事处接到通知后，多次还债，证明债务人已认可，法院认可，债���人认可，无须异议，只要执结。2、（2001）新民初字1607号民事判决书，十多年执行局只执行了一个楼房，为什么不让债务人做出还款计划，拿出明细帐单。3、执行局的帐单我用表格展示给法院，一目了然，执行局偏袒债务人马德良，我不能接受。4、依据判决书和最高法的解释，用复利计算的方法算帐是合法的，银行的转存业务就是复利计算，月息月结，年息年结，我的应得款是本金＋利息＋违约金＋罚息＋滞纳金。本院认为：异议人提出的第1、2项异议，法院通过评估已将此楼低给异议人，并做出了给付裁定书。余款也在执行中。而对余欠款做还款计划一事，是当事人自愿的原则，法院是不能强制当事人做出还款计划的。异议人提出的第3项执行异议不是本庭审理内容，所以不予审查。异议人提出的第4项异议，本院已按判决书的判决执行方法已经执行。异议人提出按复利方法计算利息是没有法律依据的，相反更是法律所禁止的。本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，第七条之规定，裁定如下：驳回异议人费春元执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长　： 贺 良审判员　： 李 克审判员　：路庆举二〇一五年五月十二日书记员　： 韩 丹 关注公众号“”